Bonjour,<br><br>
<div><span class="gmail_quote">Le 06/08/10, <b class="gmail_sendername">Tanguy Ortolo</b> <<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:tanguy%2Bosm@ortolo.eu" target="_blank">tanguy+osm@ortolo.eu</a>> a écrit :</span></div>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Bonsoir,<br><br>Je m'occupe en ce moment de compléter la carte de l'Île de Bréhat [1], à<br>partir du cadastre, de l'orthophotographie GéoLittoral, et de ma bonne<br>
connaissance du lieu.</blockquote>
<div> </div>
<div>Je suis preneur de toutes infos pratiques concernant l'utilisation de géolittoral avec josm (niveau de zoom, gestion de cache) et je tenterai de compléter le wiki, et pourquoi pas de faire une page de suivi sur le littoral français.</div>

<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Cette « île » est en réalité constituée par deux île séparées par un<br>chenal de quatre mètres qui est plein d'eau à marée haute, reliées entre<br>
elles par un « pont » qui est en fait plutôt une digue, comme celle du<br>Mont Saint-Michel en beaucoup plus petit [2]. Les bréhatins doivent<br>avoir l'esprit tordu, pour parler de leur île qui est deux îles et de<br>
leur pont qui n'en est pas un. :-)</blockquote>
<div> </div>
<div>
<div>Je regarde sur le Géoportail, et la couche "Histolitt", et 2 îles. (Je vérifie la carte de détail du SHOM à ce niveau)</div></div>
<div> </div>
<div>Il me semble pourtant qu'il s'agisse bien actuellement d'une unique île. Les deux parties sont reliées par un isthme (natural=isthmus ?), fortifié contre les marées par le "pont". Le niveau des plus hautes marées (qui défini le trait de côte) ne submerge pas ce "pont", et la mer ne passe pas librement dessous. De plus dans OSM d'autres ouvrages comme les quais et jetées doivent faire partie de la ligne de côte.</div>

<div> </div>
<div>Sur le découpage des relations pour moi c'est OK</div>
<div>Sur le nombre de points maxi, si les cathédrales méritent des centaines de points je vois pas pourquoi les côtes bretonnes ne mériteraient pas ces efforts :-). L'API définie un nombre de points maxi par chemin, mais pour le trait de côte cela ne pose pas de soucis, on peut multiplier les chemins contigus. ll faut exploiter au mieux la résolution des orthophotos. Quel niveau de zoom sous JOSM utilises-tu ?</div>

<div>A+</div>
<div>BrunoC</div>
<div> </div>
<div>
<div>PS :Je suis passé à Bréhat cet été : je remercie ici les contributeurs du coin qui m'ont offert un peu de calme sur les chemins présents dans OSM, mais absents de la carte "officielle" :-) </div></div>

<div><br> </div>