<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><pre>><i> Bonjour,<br></i>><i><br></i>><i> En travaillant sur un autre projet, j'ai mis au point une petite <br></i>><i> méthode pour géoréférencer les sommets de montagnes.<br></i>><i><br></i>><i> Mon idée serait d'utiliser cette méthode pour importer une série de <br></i>><i> points dans osm.<br></i>><i><br></i>><i> La méthodes est la suivante :<br></i>><i> En utilisant un modèle numérique de terrain tel que les SRTM ou le MNT <br></i>><i> ASTER (plus précis), il suffit d'appliquer une pallette de couleur en <br></i>><i> travaillant des seuils aux différentes altitudes.<br></i>><i> Puis un peu à taton on fini par localiser le sommet. L'outil utilisé <br></i>><i> dans ce cas est Qgis.<br></i>><i> Il suffit ensuite de piquer des points en shape, de les transformer en <br></i>><i> gpx, le reste est
 connu ici.<br></i>><i><br></i>><i> Mes interrogations tournent autour des questions de licence entre autre:<br></i>><i> - La licence  du MNT aster est elle compatible avec osm ?<br></i>><i> - pour nommer les sommets, il y a une ambiguité de mon point de vue. <br></i>><i> En effet si je connais parfaitement le terrain, je connais le nom du <br></i>><i> sommet (bien que j'ai pu apprendre il y a longtemps le nom sur une <br></i>><i> carte IGN). En contrepartie si je travailles sur une zone moins <br></i>><i> connue, je fait un contrôle de mon géocodage sur le géoportail. Est ce <br></i>><i> légal ? puis je nommer en allant chercher le nom d'un zone inconnue <br></i>><i> directement sur le géoportail.<br></i>><i> - La qualité de la valeur altitude varie légèrement comparativement <br></i>><i> aux cartes 1/25000° d'IGN. (env 20m sur les quelques point que j'ai <br></i>><i> testé). VAut il mieux attendre une
 méthode meilleure pour ajouter <br></i>><i> l'attribut altitude ou peut renseigner une valeur approchée ? (sachant <br></i>><i> que les GPS de base sont assez mauvais en z...<br></i>><i><br></i>><i> si certains on des idées de script ou de méthode plus efficace je suis <br></i>><i> preneur.<br></i>><i><br></i>Il est possible qu'il y ait un repère géodésique sur ledit sommet, <br>auquel cas l'approximation peut être encore réduite.<br>Il est possible qu'il y ait un nom pour le site géodésique.<br><br>Le truc va détecter toutes les bosses de plus de vingt mètres.<br>La question, pour moi est, à partir de quelle différence d'altitude par <br>rapport à un point dans une vallée à quelle distance... ça devient un <br>sommet ?<br>--<br>FrViPofm<br><br>Je ne sais pas définir les seuils, mais lorsqu'on est en moyenne ou haute montange, cette question se pose plus en terme :<br>Est ce le sommet principal ou un têton sans nom
 à proximité... <br>Il faut connaitre un minimum les lieux, croiser s'il y a d'autres données disponibles pour se repérer un minimum.<br>Mais pour les sommets principaux ça marche pas trop mal.<br>Le repère géodésique est une bonne idée en effet. Bien qu'il y en ait relativement peu.<br>Dominique<br></pre></td></tr></table><br>