Euh.. non justement. Accessoirement c'est mieux sur le rendu (plus fin), mais ça correspond mieux à la réalité: rue étroites. M'enfin c'est comme ça que c'est marqué sous josm, et ça m'a même été conseillé par un contributeur "pilier" :)<br>
<br><div class="gmail_quote">Le 26 août 2010 12:08, Emilie Laffray <span dir="ltr"><span><emilie.laffray@<a href="http://gmail.com">gmail.com</a>></span></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote">2010/8/26 Balooval <span dir="ltr"><<a href="mailto:val.poub@gmail.com" target="_blank">val.poub@gmail.com</a>></span><div class="im"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Dans ces cas je crois qu'il vaut mieux appliquer le tag "ruelle" (via JOSM): highway=service et service ="je ne sais plus". Le rendu est plus fin et correspond mieux à l'étroitesse des ruelles de vieux villages.<br>

</blockquote></div></div><br>Oui mais ca reste du tagguage pour le rendu.<br><font color="#888888"><br>Emilie Laffray<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br>