<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Un effort de documentation s'impose. Je suis resté très longtemps<br>
éloigné de JOSM par timidité. Potlatch est certainement très adapté pour<br>
des manipulations simples et une première prise de contact, avec l'avantage d'être très parlant et de n'imposer aucune installation. Incontestablement JOSM est bien plus puissant mais souffre d'un processus d'installation pas nécessairement à la portée du néophyte (surtout sur GNU/Linux) et, comme tu le signales, l'intégration et la compréhension de l'usage des greffons nécessitent une période de prise en main (je n'ai toujours pas réussi à faire fonctionner le WMF).<br>
</blockquote><div><br>Les gouts et les couleurs...<br>Moi je suis passé tres vite a JOSM car avec potlach j'avais la trouille de faire des bétises en live sur la base.<br>En plus JOSM s'installe on ne peut plus simplement, juste un fichier a telecharger.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
-- je ne suis pas sûr que l'import du bâti, pour superbe que soit le résultat, sans une réflexion préalable approfondie soit une bonne chose.<br></blockquote><div><br>Ce sont des données en plus, c'est forcement une bonne chose non ? ;)<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>Pourquoi des imports dans des communes par ailleurs dépourvues de<br>
données ? Pour faire joli ? Pour le rendu (argh !) ?<br></blockquote><div><br>par ce que c'est une partie du monde réel.<br> <br></div><br></div>-- <br>JB<br>