Bonjour,<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">> Euh, ça serait pour modifier quoi exactement ? Le wiki est déjà un savant compromis entre traduction et adaptation à nos usages. L'ambiguïté porte-t-elle sur le highway=service ?<br>

<br>
A mon avis, c'est le "sans classification administrative" pour unclassified qui pose problème. Il faut le retirer.<br></blockquote><div><br></div><div>+ 1  </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait nos voisins :<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified</a><br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features</a><br>
Les critères sont : revêtement en dur en grande partie, transit local, souvent sans marquage au sol.<br></blockquote><div> </div><div>Ce qui correspond pour beaucoup à nos petites routes de campagne, non ?</div><div><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Par contre, la page indique explicitement qu'il faut que la route ne soit pas une impasse. Je ne suis pas d'accord avec ça, car même si une route ne mène qu'à un hameau, je ne vois pas d'autre valeur qui aille autre que "unclassified".<br>
</blockquote><div><br></div><div>Pareil !  </div><div><br></div><div>Lionel</div></div>