<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Autre proposition :<br>
<br>
Actuellement pour les limites administratives des communes ont
utilise quelque chose :<br>
<br>
des way décrits comme suit :<br>
<tt><font color="#000099"><way id="34630977" visible="true"
timestamp="2009-05-17T13:35:16Z" version="1" changeset="1221617"
user="monsieur a" uid="97101"><br>
<nd ref="393099429" /> <br>
<nd ref="393099430" /> <br>
<nd ref="393099441" /> <br>
<nd ref="393099442" /> <br>
<nd ref="393099443" /> <br>
<tag k="admin_level" v="8" /> <br>
<tag k="boundary" v="administrative" /> <br>
<tag k="source" v="cadastre-dgi-fr source : Direction
Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2008" /> <br>
</way></font><br>
</tt><br>
des relations d'appartenance décrites comme suit :<br>
<font color="#000099"><tt><relation id="132343" visible="true"
timestamp="2009-12-10T20:34:46Z" version="6" changeset="3344785"
user="MrsPeel" uid="206119"><br>
<member type="way" ref="34283363" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34283360" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34330022" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34393976" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34630977" role="" /> <br>
<tag k="admin_level" v="8" /> <br>
<tag k="boundary" v="administrative" /> <br>
<tag k="name" v="Quinçay" /> <br>
<tag k="ref:INSEE" v="86204" /> <br>
<tag k="source:ref:INSEE" v="COG" /> <br>
<tag k="type" v="boundary" /> <br>
</relation><br>
<br>
<relation id="145018" visible="true"
timestamp="2009-11-09T11:58:47Z" version="4" changeset="3072415"
user="EtienneChoveBot" uid="183561"><br>
<member type="way" ref="34330016" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34630977" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34517049" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34330421" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34517047" role="" /> <br>
<member type="way" ref="34630990" role="" /> <br>
<tag k="addr:postcode" v="86580" /> <br>
<tag k="admin_level" v="8" /> <br>
<tag k="boundary" v="administrative" /> <br>
<tag k="name" v="Vouneuil-sous-Biard" /> <br>
<tag k="ref:INSEE" v="86297" /> <br>
<tag k="source:addr:postcode" v="source of postcode is from
osm nodes" /> <br>
<tag k="source:ref:INSEE" v="source of ref is from osm
nodes" /> <br>
<tag k="type" v="boundary" /> <br>
</relation></tt></font><br>
<br>
Pourquoi ne pas simplement ajouter des relations com2com comme suit
avec un tag "nature" (les anglophones traduiront) pour les
distinguées des communes au même niveau et ca résout le pb :<br>
<font color="#000099"><tt><relation id="145019" visible="true"
timestamp="2009-11-09T11:58:48Z" version="4"
changeset="30724185" user="quidam" uid="1883561"><br>
<member type="way" ref="34630977" role="" /> <br>
<member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <br>
<member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <br>
<member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <br>
<member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <br>
<member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <br>
<tag k="admin_level" v="8" /> <br>
<tag k="boundary" v="administrative" /> <br>
<tag k="name" v="Communauté de communes du val machin"
/> <br>
<tag k="ref:INSEE" v="xxxxxxx" /> <br>
<tag k="type" v="boundary" /><br>
<tag k="nature" v="ECPI" /><br>
</relation></tt></font><br>
<br>
Ca ne change quasiment rien au schéma actuel puisque c'est de la
même veine que le tag natural=coastline. Pas de region pas de
subarea, ... et si j'ai bien compris c'est la proposition exprimée
par Vincent de Château-Thierry.<br>
<br>
Benoît R.<br>
<br>
<br>
</body>
</html>