<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Le 27/09/2010 21:31, Christian Rogel a écrit :
    <blockquote cite="mid:4CA0F118.3070208@club-internet.fr" type="cite">Le
      26/09/10 14:25, Benoît ROUSSEAU a écrit :
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">Du coup je suis allé voir à la source :
        <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070633&idArticle=LEGIARTI000006390128&dateTexte=&categorieLien=cid">http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070633&idArticle=LEGIARTI000006390128&dateTexte=&categorieLien=cid</a>
        <br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070633&idArticle=LEGIARTI000006390128&dateTexte=&categorieLien=cid"><http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070633&idArticle=LEGIARTI000006390128&dateTexte=&categorieLien=cid></a>
        <br>
        . Pourquoi pas. Mais strictement parlant, en
        boundary=administrative,
        <br>
        nous ne devrions tracer que les contours que des quartiers ayant
        un
        <br>
        Conseil de quartier qui a obtenu des délégations de la Mairie.
        <br>
        Admin_level poserait alors le même problème que pour les EPCI
        puisque ce
        <br>
        n'est pas un sous-niveau administratif à la Commune mais un
        découpage
        <br>
        territorial.
        <br>
        Les quartiers sont ce qu'on appelle des lieux-dit dans les
        communes
        <br>
        rurales, il devraient être traités en tant que tel même si la
        densité de
        <br>
        population est plus élevée en ville.
        <br>
        Benoît R.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Je n'ai pas eu le courage d'aller voir la source, mais je signale
      que le territoire infra-communal qui doit être tracé en premier
      lieu, c'est celui de la commune associée, car elle seule a une
      existence administrative indiscutable : son corps électoral élit
      des conseillers particuliers qui s'intègrent au conseil municipal
      général.
      <br>
      Cette catégorie de commune souvent oubliée dans les décomptes de
      communes nécessite, à elle-seule, d'avoir un échelon
      infra-communal.
      <br>
    </blockquote>
    Je ne connais pas, je vais chercher une source. As-tu un exemple ?<br>
    <blockquote cite="mid:4CA0F118.3070208@club-internet.fr" type="cite">
      <br>
      Si un niveau 11 a déjà été mis en place dans le monde, prenons-le,
      mais en vérifiant que l'échelon "communal" allemand correspond
      bien à nos communes, i.e. être l'avant-dernier échelon de la
      pyramide.
      <br>
      <br>
      Par ailleurs, je redis que la notion de quartier est floue (sauf à
      Paris) : dans ma ville, on a pris la mauvaise habitude d'appeler
      "quartier" les anciennes communes fusionnées (qui ont un adjoint
      spécial),ça fait de beaux "quartiers" de 3000 ha, mais quid des
      quartiers réels, au raz de la vie des gens?
      <br>
      A la campagne, au moins par ici, il y avait (a?) des quartiers
      regroupant un nombre variable de hameaux desservis par une
      chapelle;
      <br>
      En tout cas, je ne vois pas la correspondance quartier/lieu-dit.
      <br>
      <br>
      Christian
      <br>
      Habitant d'un immense "quartier", 1/4 urbain - 3/4 rural
      <br>
    </blockquote>
    Benoît R.<br>
  </body>
</html>