<div class="gmail_quote">2010/9/30 Guilhem Bonnefille <span dir="ltr"><<a href="mailto:guilhem.bonnefille@gmail.com">guilhem.bonnefille@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Moi aussi.<br>
Mais je n'attend pas que TOUS les contributeurs OSM participent à ces<br>
actions. A mon sens, cela incombe à une élite que je classerait dans<br>
le groupe QA.<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>Ouh la, il n'y a pas d' "élite" ou de "groupe QA" dans OSM. Il peut y avoir des contributeurs plus anciens qui peuvent éviter que certaines erreurs ne se reproduisent par expérience mais ils n'ont pas plus de responsabilité ou de pouvoir que les autres.<br>
</div></div>Pour le reste, les outils surveillant la qualité des contributions, il y en a déjà beaucoup (même trop). Mais ils ne servent à rien si personne ne s'en sert pour corriger les erreurs signalées.<br><br>Mais je veux revenir sur l'import semi-automatique du cadastre parce que ceux qui s'en servent ont une responsabilité plus importante que le contributeur lambda. Ils créent de nouvelles données cent fois plus vite que les autres qui font le boulot à la main. Et un import mal fait en quelques minutes peut déboucher derrière sur de nombreuses heures de travail pour rectifier Si ce sont toujours les mêmes qui créer les erreurs et toujours les autres qui corrigent, on va très vite faire face à une dégradation importante de la qualité de la carte telle qu'elle est aujourd'hui. Si les tracés de cours d'eaux ou les lignes de chemin de fer posent trop de problèmes, je me demande s'il ne serait pas plus opportun de ne pas les exporter "semi-automatiquement" dans le script d'extration...<br>
<br>Pieren<br>