Je pense aussi qu'une base externe, mais liée à OSM est préférable pour le tag phone.<div><br></div><div>Voir la discussion du 19 août 2009 :</div><div><a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-August/012848.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-August/012848.html</a><br>
<br><div class="gmail_quote">Le 15 octobre 2010 23:10, Francisco DOS SANTOS <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.dos.santos@free.fr">f.dos.santos@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Le vendredi 15 octobre 2010 à 20:27 +0200, Pierre-Alain Dorange a<br>
écrit :<br>
<div class="im">> A mon sens OSM est une base géographique. Un numéro de téléphone n'est<br>
> pas une donnée géographique et de plus il existe quantité de services<br>
> qui permettent de trouver le téléphone à partir du nom et de la ville<br>
> (voir l'adresse pour les zone très dense) : autant d'info qui sont dans<br>
> OSM.<br>
> Je préfèrerait qu'une équipe s'attaque a créer des liens avec des<br>
> services d'annuaires par exemple.<br>
</div>OK sur le principe du service d'annuaire en complément d'OSM (pour<br>
l'instant pas d'annuaire libre donc on a une info que l'on code ou pas<br>
suivant ses gouts).<br>
<div class="im">><br>
> J'estime (mais peut être a tord) que OSM mérite que les volontaires<br>
> complètent les données existantes (il manque tant de villes, de routes<br>
> notamment dans les campagne) avant de voilà faire trop de micro-tagging.<br>
</div>Le pb c'est que sur Paris il ne reste plus que le micro-tagging. Les<br>
images sat et le cadastre ça aide mais ça ne remplace pas le terrain.<br>
Mais je suis entièrement d'accord que la couverture est le talon<br>
d'achille d'OSM et je parle en connaissance de cause : je préfère mappé<br>
au Portugal (seulement pendant les vacances, snif) plutôt qu'ici<br>
(micro-tagging).<br>
<div class="im">><br>
> D'autre part l'argument de la quantité de données ne me satisfait pas,<br>
> car c'est plus la qualité qu'il me semble qu'il faut viser. Mettre des<br>
> paquets de données qui ne seraient pas homogène, obsolète ou pas à jour<br>
> ne présencte aucun intérêt et serait même contre-productif.<br>
</div>Il faut viser quantité et qualité :-)<br>
C'est clair qu'il faut se limiter à ce qui est "utile", mais la<br>
perception de "l'utile" varie d'une personne à l'autre.<br>
<div class="im">><br>
> Bien sur chacun tag comme il lui semble correct et suivant son goût.<br>
> N'oublions pas que nous sommes tous volontaires.<br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>