Idem, j'ai du mettre 3 amenity=fire_hydrant ce week-end.<br><br><div class="gmail_quote">Le 17 octobre 2010 19:00, nono <span dir="ltr"><<a href="mailto:pingvenono@free.fr">pingvenono@free.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Le mardi 12 octobre 2010 à 19:58 +0200, Pieren a écrit :<br>
<div class="im">> 2010/10/12 Rodolphe Quiedeville <<a href="mailto:rodolphe@quiedeville.org">rodolphe@quiedeville.org</a>><br>
>         > et<br>
>         > emergency=fire_hydrant<br>
><br>
><br>
>         > amenity=fire_hydrant<br>
>         Il y en a beaucoup dans ce cas là, mais c'est pour moi un<br>
>         gaspillage de<br>
>         tag, il n'est pas utile d'utiliser deux clé avec la même<br>
>         valeur.<br>
>         Il faut dire aussi que le wiki n'est pas clair, le vote semble<br>
>         indiquer<br>
>         la poursuite de amenity mais la page amenity est redirigée<br>
>         vers la page<br>
>         ermergency, et dans les listes de tags c'est bien emergency<br>
>         qui est utilisé.<br>
><br>
><br>
> Ah le fameux tag emergency=*<br>
> Si vous voulez comprendre pourquoi c'est tagué deux fois, il faut lire<br>
> le fil avec une centaine de messages sur l'introduction d'une nouvelle<br>
> clé "emergency" avec de nouvelles valeurs (dont fire_hydrant) mais<br>
> aussi des modifications de l'existant. Ce message en particulier:<br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-July/003180.html" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-July/003180.html</a><br>
<br>
<br>
</div>Exact, j'avais déjà effectué cette remarque le 9 août dernier sur cette<br>
même liste. Je remets en copie le message dont le titre était<br>
« double-tag: fire_hydrant] » :<br>
<br>
<br>
*** Début Message ***<br>
Salut<br>
<br>
Je viens de remarquer que les POI fire_hydrant que j'avais mis sur OMS<br>
avec le tag « amenity=fire_hydrant » ont tous été modifiés.<br>
<br>
Il sont maintenant taggés avec « amenity=fire_hydrant » ET «<br>
emergency=fire_hydrant » par un dénommé J.S. (pour les initiales).<br>
<br>
<br>
un exemple avec ce POI :<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/693247187" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/node/693247187</a><br>
<br>
<br>
Quelle est la bonne identification ?<br>
<br>
Doit-on mettre les deux identifications sachant que josm me propose<br>
seulement  « amenity=fire_hydrant » depuis son menu (Pré-réglages,<br>
Artificiel, Équipements) ?<br>
<br>
nono<br>
<br>
*** Fin Message ***<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Mais il semblerait que le tag soit maintenant emergency???<br>
C'est du moins ce que je constate depuis la modif de Rodolphe.<br>
<br>
Or, sous josm, c'est toujours amenity !<br>
<br>
Un POI taggé amenity sous josm est représenté par une image de bouche<br>
incendie.<br>
Un POI taggé emergency sous josm est représenté par un simple point,<br>
sans image associée et ne correspond pas à :<br>
Pré-réglage->Artificiel->Équipements->Hydrant<br>
<br>
<br>
Rodolphe : Il va falloir que tu passes ta moulinette régulièrement car<br>
il risque d'y avoir deux versions de tags pour un moment.<br>
- celui de josm -> amenity<br>
- celui du J.S. (me semble-t-il) initiateur du script-tag emergency pour<br>
hydrant.<br>
<br>
Pour ma part, sans contre-ordre fort, clair, et convainquant je continue<br>
avec le tag amenity présent dans josm.<br>
<br>
nono<br>
<br>
<br>
><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br>