<div class="gmail_quote">2010/11/19 Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com">vpottier@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div>Ces jours-ci j'ai fait des traces avec, en tête, l'existence de l'imagerie SPOT. C'est à dire, pour certaines routes, de ne repérer sur le terrain qu'une portion, sachant que je pourrai compléter avec SPOT. Quelle source mentionner ? "survey" pour les tags, "GPS" pour les parties parcourues ? "SPOT" pour les épingles à cheveux réalignées (quant le GPS fait des facettes) ? La seule mention obligatoire (raisons contractuelles) est SPOT. Mais pour ce qui est de la qualité, la métadonnée precision=5.5 m'irait bien pour l'ensemble.<br>
</div><font color="#888888">
<br></font></blockquote><div><br>Dans ce cas précis, je mettrais simplement "SPOT + GPS survey" dans le commentaire du changeset et le tag source=SPOT uniquement sur les éléments vraiment positionnés à partir des images SPOT (obligation légale).<br>
<br>Pieren<br></div></div><br>