<div class="gmail_quote">2010/11/21 Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Jusqu'ici, j'avais tendance à vouloir suivre les prescription du wiki en anglais qui qui sont  - 1000 pour un "hamlet" et - 10 000 pour un "village".<br>
</blockquote><div>:<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Donc si cela peut varier, il faudrait se mettre d'accord sur une échelle française.<br>
</blockquote><div><br><br>Christian,<br><br>Ca fait 3 ans qu'il y a une échelle française avec le hamlet à -100. Mais ensuite, à quoi sert-elle puisque chacun fait ce qu'il veut comme tu le démontres brillament ?<br>
Je supporte donc à 100% la démarche d'automatiser la correspondance entre les stats de l'INSEE et les tags dans OSM (sans aller jusqu'à dire qu'il faut aussi corriger automatiquement). C'est le seul moyen d'arriver à une certaine cohérence sur tout le territoire à terme. <br>
Peu m'importe que la limite entre "village" et "town" soit à 4000, 5000 ou 10.000 pourvu que ce soit la même partout. De même, peu m'importe que le tag "population" soit sur le node place ou sur la relation à partir du moment où il sera présent pour expliquer la classification du node "place" qui ne devrait pas disparaître, amha.<br>
<br>Pieren, souvent de mauvais poil le lundi matin<br></div></div>