Oui enfin sur du texte le taux de compression est toujours élevé et à fortiori plus sur du XML où les attributs sont récurrents. <br><br><div class="gmail_quote">2010/11/30 Philippe Pary <span dir="ltr"><<a href="mailto:philippe@cleo-carto.com">philippe@cleo-carto.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Le mardi 30 novembre 2010 à 18:03 +0100, Tenshu a écrit :<br>
<div class="im">> 2010/11/30 alexis gayte <<a href="mailto:alexis.gayte@gmail.com">alexis.gayte@gmail.com</a>><br>
>         tien j'ai remarqué quelque chose d'assez marrant aussi<br>
><br>
>         La différence entre le tar et le <a href="http://tar.bz" target="_blank">tar.bz</a> est presque nulle en<br>
>         compression.<br>
><br>
> Ce qui est quasi impossible, encore plus sur un fichier contenant du<br>
> texte.<br>
> tar ne fait que rassembler et bzip compresse.<br>
<br>
</div>Un taux de compression faible ou nul n'est pas quasi-impossible hein. Ça<br>
dépend du fichier*<br>
<br>
Philippe<br>
* et de la méthode de compression, mais bz2 est reconnu comme étant la<br>
meilleure compression pour les fichiers osm<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !<br><br><br>