Merci Denis,<br><br><div class="gmail_quote">2010/12/21 Denis <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhelfer@free.fr">dhelfer@free.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">



  
    
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Le 21/12/2010 15:53, François Van Der Biest a écrit :<div class="im">Bon, voilà où j'en suis :</div>
    évaluation de la qualité : <br>
    - adresses : les données semblent provenir d'une source cadastrale.
    C'est globalement très exploitable. 16700 points adresse qui peuvent
    être importés assez facilement car la zone est vierge au premier
    coup d'oeil. J'ai commencé à rédiger une procédure détaillée du
    "nettoyage" des données. Je devrais pouvoir m'occuper de cela demain
    matin et être prêt pour l'import.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Est-ce que, si on importe le bati du cadastre dans la foulée, il y aurait moyen de raccorder ces adresses aux objets polygonaux ?</div><div>

J'ai des doutes. Mais ce serait le top, non ?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    - filaire de voirie : Je n'arrive pas à voir la partie attributaire.
    Suis-je seul ?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Idem ici. </div><div>Le dbf me semble corrompu. Je fais un A/R avec la source.</div><div><br></div><div>F.</div></div>