<div class="gmail_quote">2011/1/6 Raphaël Pinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:raphink@gmail.com">raphink@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Pour cartographier des quartiers de communes, est-il préférable<br>
d'utiliser un way landuse=residential ou une relation de type boundary<br>
en admin_level=10?<br><br></blockquote><div><br>Ce sont deux choses différentes. Le landuse peut être résidentiel, commercial, industriel, etc et le niveau administratif peut coincider (ou pas) avec l'usage des sols. <br>
De plus le "quartier"  n'est pas un niveau administratif reconnu en France. Il y a parfois des mairies de quartier dans les grandes villes mais les contours de ces quartiers sont flous et seulement connus par la mairie elle-même (et encore). C'est pourquoi, ils sont le plus souvent représentés dans OSM avec un node taggué place=suburb|locality, ce qui n'est pas vraiment adapté. On devrait réserver l'usage du boundary=administrative pour les niveaux administratifs existants, pas pour représenter l'étendu d'un toponyme.<br>
</div></div><br>Pieren<br>