<br><br><div class="gmail_quote">2011/1/12 Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Je me suis mis à comparer deux extraits de carte en ville (on dit plutôt plan en français), l'un avec OSM Mapnik (zoom 15), l'autre avec Google Map.<br>
Sur Google Maps, il manque des rues et des voies non carrossables sont présentés sans qu'on puisse les distinguer.<br>
Sur OSM, c'est plus complet, mais moins lisible, avec les bâtiments, les espaces verts, les petits bois, etc.<br>
Au zoom 15, comme au zoom 14, il y a légèrement plus de noms de rues qui apparaissent dans OSM.<br>
Y-a-t-il des versions plus "véhicule automobile" hors ligne?<br>
Ne serait-il pas bon que le site d'OSM propose d'emblée des URL avec filtrage (pas de voie non carrossable, pas de POI, etc...)?<br>
L'idée m'est venue en consultant le site d'Apple France qui utilise G Maps et je me disais qu'un OSM complet paraîtrait trop riche par rapport au but recherché, qui est de visualiser rapidement une rue par rapport à ses voisines.<br>
</blockquote></div><br><br>C'est le gros problème. On a en permanence des gens qui se plaignent que leur icône favorite n'est pas supportée et on arrive parfois à des cartes trop riches. <br>L'autre problème, c'est que tout le monde a une idée différente de ce que la carte d'OSM doit représenter. Pour ce que tu désires, ça implique un rendu supplémentaire a supporter sur les serveurs ce qui est coûteux en temps machine et en espace disque.<br>
<br>Emilie Laffray<br>