Salut,<div><br></div><div>J'ai plus l'impression que c'est un travail issu de la photo IGN que d'un copyvio :</div><div><a href="http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=50.640752,3.044822&spn=0.004178,0.013733&t=h&z=17&lci=transit_comp">http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=50.640752,3.044822&spn=0.004178,0.013733&t=h&z=17&lci=transit_comp</a></div>

<div><a href="http://sautter.com/map/?lon=3.04536&lat=50.63834&zoom=17">http://sautter.com/map/?lon=3.04536&lat=50.63834&zoom=17</a></div><div><br></div><div>En passant, j'aime bien leur nouvelle gestion des calques de données. Ca fait plus classe.</div>

<div><br></div><div><br></div><div>Bonne soirée...</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">2011/1/20 Philippe Pary <span dir="ltr"><<a href="mailto:philippe@cleo-carto.com">philippe@cleo-carto.com</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Salut,<br>
<br>
Un ami m'a signalé au téléphone l'apparition soudaine (aujourd'hui ?) de<br>
plein de détails à la citadelle de Lille sur Google Maps, alors que la<br>
semaine dernière j'avais particulièrement soigné la zone sur OSM.<br>
Il m'a dit qu'il trouvait ça un peu louche.<br>
<br>
Et à y regarder de près, c'est vrai que c'est un peu louche.<br>
<br>
Ça se passe ici :<br>
<a href="http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=3.04536&lat=50.63834&zoom=17" target="_blank">http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=3.04536&lat=50.63834&zoom=17</a><br>


<br>
Au chemins totalement bidons et sortis de l'imagination de TeleAtlas<br>
(sur GMaps, c'est « la voie des combattants ») se sont ajoutés récemment<br>
des petits chemins. Ces petits chemins sont en quantité moindre que sur<br>
OSM : il en manque plein par rapport à la réalité. Mais tous ceux qui<br>
ont été ajoutés, ou presque, correspondent de près à ce que j'ai tracé.<br>
Il existe quelques rajouts.<br>
<br>
On pourrait se dire que TeleAtlas est allé faire la citadelle. Mais<br>
plusieurs choses clochent.<br>
<br>
— La citadelle semble être la seule zone mise à jour à Lille (c'est la<br>
seule où c'est flagrant)<br>
— Ils n'ont pas ôté leurs anciennes horreurs (le losange de la voie des<br>
combattant, cette ridicule voie en étoile au cœur de la citadelle)<br>
<br>
— Rapport à <a href="http://osm.cleo-carto.org/ftp/citadelle-google-rouge.png" target="_blank">http://osm.cleo-carto.org/ftp/citadelle-google-rouge.png</a><br>
<br>
Le 1 est une trappe, ce chemin n'existe pas. Le 4 semble également<br>
l'être.<br>
Le 2 n'aurait surement pas été cartographié par un arpenteur : il mène<br>
vers une grille et en 3 il manque le chemin d'accès au zoo.<br>
Cette carte utilise donc un chemin sans issue pour le public vers le<br>
zoo, alors que l'allée principale qui mène au même zoo est absente.<br>
C'est sur et certain : personne n'est allé sur place pour TéléAtlas.<br>
<br>
Toutes les autres nouvelles traces correspondent plus ou moins à ce qui<br>
existe dans OSM.<br>
<br>
<br>
Comme vous le voyez, il n'y a rien de probant. Cependant il y a des<br>
éléments de doute. Voici le rappel de la liste des faits :<br>
— TeleAtlas n'a pas envoyé quelqu'un sur place. C'est une certitude<br>
absolue, il manque les principaux chemins<br>
— Certaines traces sont dans OSM parce que nous sommes des grands<br>
malades. Maper un chemin réservé au personnel d'un zoo, on est le seuls<br>
à faire ça aux dernière nouvelles :-)<br>
— Les nouvelles traces se confondent pas mal avec des traces issues<br>
d'OSM<br>
<br>
Je pense écrire un coup à Google pour leur demander des explications,<br>
mais avant je voulais savoir ce que vous en pensiez.<br>
<br>
Philippe<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>