<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Le 23/01/2011 17:09, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:AANLkTikomKwj6tRk_dab4-zKhs8frVpjunRxqyPM1WWv@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">2011/1/23 JonathanMM <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:jonathanmm@nocle.fr">jonathanmm@nocle.fr</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid
rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left:
1ex;">
Bonjour à tous,<br>
j'ai remarqué qu'il y a un petit moment, les repères
géodésiques de<br>
l'IGN ont été importés dans OSM. Comme c'est censé être ultra
précis<br>
au niveau de la position, j'aimerais savoir si c'est
raisonnable de<br>
les utilisés comme référence et donc de pourvoir les utiliser
comme<br>
référence pour décaler les photos satellites de Bing par
exemple ?<br>
<br>
</blockquote>
<div><br>
La plupart des images de Bing pour la France viennent de l'IGN
Donc le callage doit "déjà" être très bon par rapport aux
repères géodésiques.</div>
</div>
</blockquote>
Dans l'ensemble... oui.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://osm.org/go/xV11HGe2">http://osm.org/go/xV11HGe2</a><br>
L'image aérienne correspondant à cette zone montre bien, par la
déformation du pont, comment l'image est rattrapée en fonction du
relief.<br>
<br>
Cependant, j'ai pu constater des écarts.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://osm.org/go/0Abd8@Q3J">http://osm.org/go/0Abd8@Q3J</a>--<br>
On ne trouve pas les mêmes décalages selon les châteaux d'eau.<br>
Quelle erreur de parallaxe ?<br>
--<br>
FrViPofm<br>
</body>
</html>