<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 21/02/2011 13:21, Bruno Cortial a écrit :
<blockquote
cite="mid:AANLkTim90FYUp9NUfrbtrNQXfWRZzveDcpn2cX1_fnPm@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">Le 21 février 2011 12:25, Nicolas Moyroud
<span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:nmoyroud@free.fr">nmoyroud@free.fr</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> La question est dans le
titre. J'ai mis historic=dolmen. J'ai bon ? Est-il
nécessaire d'ajouter un autre tag en complément ?<br>
</div>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
J'utilise le schéma de cette page du wiki: <a
moz-do-not-send="true"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site">archaeological_site</a><br>
Ce qui donnerait<br>
historic=archaeological_site<br>
megalith_type=dolmen<br>
site_type=megalith<br>
<br>
<br>
Un germanophone pour nous expliquer megalith_type=grosssteingrab
et le différence avec le dolmen breton ?<br>
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://taginfo.openstreetmap.de/keys/megalith_type#values">http://taginfo.openstreetmap.de/keys/megalith_type#values</a><br>
</blockquote>
Je ne suis pas un spécialiste des "tas de pierres". Toutefois, il me
semble, d'après le document ci-dessous (que je serai fort incapable
de traduire en totalité), que le "grosstseingrab" est plus générique
que le dolmen. "Megalithanlangen" serait le terme plus académique du
"Grosssteingrab" ?<br>
A titre perso, je traduirai littéralement ce terme par "fossé
(graben) creusé (et délimité) par des grosses pierres (tombe
mégalithique ?) et "Megalithanlangen" par "site megalithique". Cela
m'évoque une visite sur un chantier archéo dont l'un des
animateurs-archeologue nous expliquait que les sépultures, notamment
dans notre fossé rhénan, pouvait être regroupées en "famille" (et
donc datés) suivant l'"ornement" dont la civilisation de l'époque
rituait la mort : bois, terre, pierre. Ce n'était pas des
mégalithes, donc prudence avec cette analogie.<br>
Ici un arbre généalogique des "tas de pierres ancien" : <a
class="moz-txt-link-freetext"
href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/71/Megawal21.PNG">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/71/Megawal21.PNG</a><br>
Bref, on est dans du "pointu" (sans parler des menhirs ;-).<br>
<br>
Obelix, au secours !!!<br>
<br>
Denis,paléo documentaliste<br>
</body>
</html>