<P>De : "Nicolas Moyroud " <nmoyroud@free.fr><BR>Sujet : Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?<BR><BR><BR>En attendant voici quelques photos de "mon" dolmen :<BR><A class=moz-txt-link-freetext href="http://www.decouverte34.com/Dolmen-du-Pouget">http://www.decouverte34.com/Dolmen-du-Pouget</A><BR>Il paraîtrait que c'est "un des plus grands monuments funéraires préhistoriques de la région, et certainement un des plus beaux". En ce qui me concerne c'est effectivement le plus beau que j'ai vu, mais je ne suis pas du tout un spécialiste. Votre avis ?<BR><BR>Nicolas</P>
<P>La photo et la description indiquent qu'il ne s'agit pas d'un dolmen, mais d'une allée couverte, quoi que puisse dire la légende et l'office de tourisme local.</P>
<P>Pour raffiner encore, dolmen vient du breton "an daol maen" qui signifie la table de pierre (et donc une seule). C'est un mot inventé par des archéologues du 19ème (avec une erreur , car c'est "dolven" qu'il fallait), alors que les habitants ne l'utilisaient pas et parlaient plutôt des "maison des petits nains" (ti ar go(u)rriked").</P>
<P>Une allée couverte est une suite de dalles entablées sur une double rangée de piliers. L'ensemble était recouvert de terre et de pierres pour en faire un tumulus (butte) parfois gigantesque.</P>
<P>Christian<BR><BR><BR>Le 21/02/2011 21:03, Denis a écrit : </P>
<BLOCKQUOTE cite=mid:4D62C513.5090000@free.fr type="cite">Je ne suis pas un spécialiste des "tas de pierres". Toutefois, il me semble, d'après le document ci-dessous (que je serai fort incapable de traduire en totalité), que le "grosstseingrab" est plus générique que le dolmen. "Megalithanlangen" serait le terme plus académique du "Grosssteingrab" ?<BR>A titre perso, je traduirai littéralement ce terme par "fossé (graben) creusé (et délimité) par des grosses pierres (tombe mégalithique ?) et "Megalithanlangen" par "site megalithique". Cela m'évoque une visite sur un chantier archéo dont l'un des animateurs-archeologue nous expliquait que les sépultures, notamment dans notre fossé rhénan, pouvait être regroupées en "famille" (et donc datés) suivant l'"ornement" dont la civilisation de l'époque rituait la mort : bois, terre, pierre. Ce n'était pas des mégalithes, donc prudence avec cette analogie.<BR>Ici un arbre généalogique des "tas de pierres ancien" :  <A class=moz-txt-link-freetext href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/71/Megawal21.PNG" moz-do-not-send="true">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/71/Megawal21.PNG</A><BR>Bref, on est dans du "pointu" (sans parler des menhirs ;-).<BR><BR>Obelix, au secours !!!<BR><BR>Denis,paléo documentaliste<BR><BR></BLOCKQUOTE><BR><BR>