<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 04/03/2011 10:34, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
<blockquote
cite="mid:22728007.19877.1299231295915.JavaMail.www@wwinf8402"
type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">De : "Romain MEHUT"
(...)
Mais, en contexte urbain où la plupart des bâtiments sont alignés, dans le cas où
le numéro est sur un node qui appartient par ailleurs au way "building" (comme le dit
Vincent), les notions de point de situation et point d'accès sont bien liées?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Dans ce contexte, elles seront très souvent confondues, oui.
vincent
</pre>
</blockquote>
<br>
Bonjour,<br>
<br>
C'est toujours la question des adresses postales vs bâtiments.
La notion d'adresse recouvre et l'un et l'autre. Tant qu'il n'y aura
pas distinction entre les deux interprétations dans OSM, tout n'est
qu'usage admis ; ni juste ni faux. Il y a des adresses sans
bâtiment. Des bâtiments détruits qui conservent une BAL et une
adresse postale et "fiscale", ... Il suffirait (iakafokon) d'ajouter
une précision sur le type d'adresse et définir (2 fois iakafokon)
les relations nécessaires obligatoires pour mettre tout le monde
d'accord.<br>
<br>
Le "routing" se fait de toutes manières par relation sur les
noms de rue. Si la rue est en plusieurs ways, il y a plusieurs
pratiques, genre c'est le way principal qui prime même si un autre
way de la même rue est plus proche, ...<br>
<br>
Bon courage :).<br>
<br>
Benoît R.<br>
<br>
</body>
</html>