<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Etienne Trimaille <etienne.trimaille@gmail.com><br><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font face="Tahoma" size="2"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><div class="gmail_quote"><br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la, avec<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>la mise à jour, pas mal de communes sont passés
en bleu !<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>
Je pense que c'est mieux comme çà.<br></div> <br>Je confirme, maintenant les resultats sont coherents pour les communes rurales avec beaucoup de track ou j ai traite tout le cadastre<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Pour le bleu, je reste dubitatif. Il est vrai qu'il y a plus de bleu<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>depuis la mise à jour, mais je me demande quel crédit y accorder.<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>La commune de Hoerdt (Bas-Rhin) est passée à 64/0. Il y a donc un<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>problème quelque part. Pour Remiremont (Vosges) on est à a 74/0.<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span
style="font-weight: bold;"></span></b>Dans ces cas, forcément, c'est bleu.<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Sur ma commune (Rouffach, Haut-Rhin) on est à 274/2. Or il y a bien<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>plus que 2 km de voirie sur le cadastre. J'imagine donc que le<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>problème se trouve plus du côté de l'outil d'extraction de la voirie.<br><br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>Du coup, je me pose sérieusement la question de la validité et de la<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;"></span></b>variabilité des résultats selon les communes.<br><br>Apres comme le
fait justement remarquer Matthias il faut quand meme garder un oeuil critique sur les resultats produits par l outil mais bon comme a chaque fois qu il y a generation automatique...<br>Merci a tous les 2 pour cet outils, c est beaucoup mieux que rien !<br><br>Julien <br></div></div>
</div><br>
</body></html>