Je vois un peu le même problème pour une commune que j'ai rentré avec des highway=track mais il semblerait que j'en ai oublie beaucoup a l’époque du au manque d'imageries.<br>Au fait félicitations a Frédéric et Sly.<br>
<br>Emilie Laffray<br><br><div class="gmail_quote">2011/3/8 Etienne Trimaille <span dir="ltr"><<a href="mailto:etienne.trimaille@gmail.com">etienne.trimaille@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
- Pourquoi ne pas inclure les highway=path ?<br></blockquote></div><div><br>Parce que les highway=path ne sont généralement pas présents sur le cadastre. Cela faussera le pourcentage.<br> </div><br>Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la, avec la mise à jour, pas mal de communes sont passés en bleu !<br>

Je pense que c'est mieux comme çà.<br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br>