<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Romain MEHUT <romain.mehut@gmail.com><br><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span>Merci pour vos réponses.<br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span>Donc par exemple, pour cet endroit que tout le monde connait: <a rel="nofollow" target="_blank"
href="http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M">http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M</a><br><span style="font-weight: bold;">>>>> </span>
On devrait donc avoir des "path" et non pas des "footway"?<br><br>Perso j aurais tendance a dire oui parce qu il me semble qu on a le droit de circuler en velib par exemple sur ces chemins...mais si on prend la vision de Gilles le footway est acceptable aussi....<br><br>Julien<br>
</div></div>
</div><br>
</body></html>