<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>>> </span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Eric Sibert <courrier@eric.sibert.fr><br><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"><br></span></b></font><span style="font-weight: bold;">>>>> </span>Pour moi, le footway est le chemin (revêtu ou non) qui a été spécifiquement aménagé (pour les piétons). Le path est le sentier qui s'est créé tout seul (sans volonté politique on va dire) suite au passage répété des personnes à cet endroit.<br>Tiens il me semblait que le footway c etait plutot lorsqu il y avait une
obligation reglementaire pour le pieton d utiliser ce chemin. typiquement une voie pietonne qui passe sur le meme pont qu une voie rapide automobile, le pieton n a pas le droit de passer ailleurs que sur le chemin qui lui est reserve. Pour le path il m semblait que c etait juste un chemin que les vehicules motorises n ont pas le droit d emprunter, don covuert par defaut aux pietons cycles etc sauf interdiciton specifique<br><br>Julien<br></div></div>
</div><br>
</body></html>