<br><br><div class="gmail_quote">2011/3/11 Gilles Bassière <span dir="ltr"><<a href="mailto:gbassiere@gmail.com">gbassiere@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">Sébastien Aubry wrote:<br>
> 2011/3/11 Eric Sibert <<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr">courrier@eric.sibert.fr</a><br>
</div>> <mailto:<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr">courrier@eric.sibert.fr</a>>><br>
<div class="im">><br>
>     Histoire de remettre un peu d'eau au moulin,j'ai pris le Robert &<br>
>     Collins "Super Senior", 2nd edition, 2000 (c'est pour le contrôle<br>
>     qualité, tous ces détails ;-) ).<br>
><br>
>     design = verbe transitif<br>
>     (c)  = destine for particular purpose : conçu pour un usage particulier<br>
><br>
>     Pour moi, un chemin dans un parc en ville, c'est conçu pour les<br>
>     piétons, que les vélos viennent squatter ou non, qu'ils y soient<br>
>     autorisés ou non.<br>
><br>
><br>
> Quelqu'un a déjà utilisé le dictionnaire pour "suburb" récemment ...<br>
> mais pour OSM, c'est le wiki qui fait foi et non le dictionnaire !<br>
> Sinon, dans ce cas particulier, designated n'est pas pareil que design.<br>
> Que donne le dictionnaire pour "to designate" ?<br>
<br>
</div>"to designate something for" -> destiner quelquechose à (source<br>
WordReference.com)<br>
<br>
Il y a donc bien l'idée d'un chemin "conçu" pour un usage. Par<br>
conséquent, ça s'applique donc mieux aux chemins aménagées qu'aux<br>
chemins qui se sont créés par le passage répété de piétons.<br>
<div class="im"><br>
> En tout cas, le wiki est limpide :<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated</a><br>
> "A way marked for a particular use"<br>
> Donc, ces chemins sont-ils marqués pour les piétons ? Sinon, ce sont<br>
> juste des path ; foot=yes ; bicycle=yes<br>
><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France</a><br>
> : sur les footways, les vélos sont interdits !<br>
<br>
</div>Donc dans l'interprétation française, un foot=designated inclurait une<br>
notion d'exclusivité ? Pourquoi pas...<br>
<br>
Pour information, sur la page wiki d'access=designated, il est<br>
clairement mentionné : "To indicate an exclusive access use<br>
access=official, or just use access=no in addition to a mode-specific key".<br></blockquote><div><br>Je ne connaissais pas. Ça complique encore les choses !<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dofficial">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dofficial</a><br>

<blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"><p><i>Difference to designated</i>: "Official" is stronger than 
"designated". The latter is defined in different ways throughout the 
Wiki but often includes ways that have no legal dedication like e.g. 
recommended routes of a local bicycle club. "Offical" is only for ways 
marked with a legal traffic sign.
</p></blockquote>Donc, si je comprends bien, un panneau "Voie cyclable machin" serait "designated" alors que le panneau du code de la route serait "official" ?<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dofficial">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dofficial</a><br>

<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Officially_dedicated_usage">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Officially_dedicated_usage</a><br><br></div></div>