<div class="gmail_quote">2011/3/17 Vladimir Vyskocil <span dir="ltr"><<a href="mailto:vladimir.vyskocil@gmail.com">vladimir.vyskocil@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Bonne remarque et cette combinaison semble meme rendue par Mapnik !<br>
Il faudrait donc corriger la partie highway de la page FR:Map_Features pour indiquer cette possibilité !<br>
Enfin cela ne résoud pas "mon probleme" avec des highway=primary qui forment une surface...<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>Ne mélangez pas les problèmes de "rendu" (comment Mapnik prend en compte les tags) et la façon de "tagguer" un objet.<br>C'est vrai que le fillaire seul taggué en highway symbolise une route. Si vous fermez le fillaire dans une boucle sans ajouter d'autres tags, eh ben vous tracez une route qui fait une boucle (un rond-point ou un sens giratoire). Si vous voulez indiquer que cette boucle n'en est pas une mais une surface, il faut ajouter "area=yes"  quel que soit la valeur du "highway".<br>
Si ensuite, mapnik ne dessine pas cette surface pour certaines valeurs du highway, c'est un bug dans mapnik. Je n'ai pas cherché mais je suis à peu près sûr que si le problème existe, il doit déjà être rapporté dans le système <a href="http://trac.openstreetmap.org/">http://trac.openstreetmap.org/</a> . En attendant qu'une bonne âme le corrige, vous pourriez représenter l'intersection sous ses deux formes: un filaire classique et un surfacique. De toute façon, il est aussi probable que de nombreux logiciels ne supporteront que le filaire simple (pour la nvigation par exemple) et ceux qui ont tenté de représenter systématiquement les surfaces des routes (pas uniquement pour les places) ont jusqu'ici toujours combiner ces deux types de représentation.<br>
</div></div><br>Pieren<br>