<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Le 19/03/2011 15:36, JonathanMM a écrit :
    <blockquote cite="mid:4D84BF7A.5020308@nocle.fr" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      On 19/03/2011 12:30, rldhont wrote:
      <blockquote cite="mid:4D8493EE.8050405@gmail.com" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        <title></title>
        Le 18/03/2011 22:19, JonathanMM a écrit :
        <blockquote cite="mid:4D83CC62.5030800@nocle.fr" type="cite">
          <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
            http-equiv="Content-Type">
          On 18/03/2011 17:30, rldhont wrote:
          <blockquote cite="mid:4D8388A2.2030508@gmail.com" type="cite">
            <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
              http-equiv="Content-Type">
            En fait pour moi le bon modèle pour les lignes de bus et
            autre c'est :<br>
            * Une relation route qui inclus toutes les voies, tous les
            arrêts et n relations trip<br>
            * n relation trip qui ne contiennent que les arrêts de bus
            dans l'ordre dans lequel le bus passe à chaque arrêt<br>
            Et donc la base c'est une relation route avec toutes les
            voies et tous les arrêts de bus, ce qui est déjà bien.<br>
          </blockquote>
          Et tu m'expliques comment tu carto dans ce cas là :<br>
          - les lignes de bus qui passent plusieurs fois par un même
          arrêt dans un même sens ? Par exemple, qui font A - B - C - D
          - B - E<br>
        </blockquote>
        <br>
        Tu indiques l'enchainement des stations dans une relation trip<br>
      </blockquote>
      Sauf que tu peux ne mettre qu'une seule fois chaque élément dans
      une relation (pas de solution perso).<br>
    </blockquote>
    <br>
    Donc tu as le même problème avec le schéma proposer, non ?<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4D84BF7A.5020308@nocle.fr" type="cite">
      <blockquote cite="mid:4D8493EE.8050405@gmail.com" type="cite"> <br>
        <blockquote cite="mid:4D83CC62.5030800@nocle.fr" type="cite"> -
          pour différencier les voies emprunté pour chaque sens ? Par
          exemple, ici, on a une ligne de bus, qui va du point A au
          point B mais qui dessert certains arrêts pendant quelques
          heures et ne les dessert plus ensuite, et qui donc passe par
          un autre chemin<br>
        </blockquote>
        <br>
        Calcul du plus court chemin! Pas besoin de s'amuser à décrire
        tous les cas de figure si tous les chemins parcourus sont dans
        la relation.<br>
      </blockquote>
      Mouais. Mais tu peux quand même avoir des erreurs de trajets, les
      circuits des lignes de bus ne sont pas connus pour aller au plus
      court ;)<br>
    </blockquote>
    <br>
    Non c'est vrai mais si tu fais un calcul de plus court chemin sur
    les ways de ta route c'est bon.<br>
    <br>
    Pour infos, j'ai testé le nouveau schéma à Rennes et le schéma
    simple sur Montpelleir et le schéma simple est plus simple à
    exploiter que le schéma complet ;-)<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4D84BF7A.5020308@nocle.fr" type="cite">
      JonathanMM<br>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>