<div class="gmail_quote">2011/4/8 Gilles Bassière <span dir="ltr"><<a href="mailto:gbassiere@gmail.com">gbassiere@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Je ne comprends pas bien l'argument des débutants. L'analyse de<br>
l'historique correspond à des cas d'utilisation un peu avancé, ce ne<br>
sont pas forcément les débutants qui vont chercher à mettre en cohérence<br>
une zone ou à corriger des saisies hasardeuses. Il faut avoir acquis un<br>
peu de confiance en soi pour se lancer là-dedans.<br></blockquote><div><br>La première source pour les débutants, c'est l'imagerie Bing. Le fait de s'en servir pour effacer/rectifier des contributions locales est une faute classique des débutants (c'est ce qui a été rapporté dans un fil précédent et qui est à l'origine de cette discussion).<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Tagger la source sur le changeset, envoyer des changesets cohérents me<br>
semblent être des bonnes pratiques. Et je crois que ça en reste une même<br>
si un débutant ne peut en récolter immédiatement les fruits.<br>
<br></blockquote><div><br>Le problème, c'est que personne n'en récolte les fruits. Qui  cherche actuellement les tags sources dans les anciens changesets avant de se lancer dans des modifs ? et comment fait-il ?<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Il y a encore du boulot...<br></blockquote><div><br>On est d'accord ;-)<br><br>Pieren<br></div></div>