<br><br><div class="gmail_quote">2011/4/15 JonathanMM <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonathanmm@nocle.fr">jonathanmm@nocle.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 15/04/2011 14:23, <a href="mailto:julien@krilin.org" target="_blank">julien@krilin.org</a> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A noter que le numéro de la licence actuelle est 1.2.4 (comparé à ce qu'il<br>
y<br>
avait avant 1.0). On a donc eus un certain nombre d’itération pour trouver<br>
des compromis acceptables au plus grand nombre.<br>
</blockquote>
On est d'accord sur le fait que la réponse que l'on fait est une intention<br>
de vote le jour J ?<br>
Si on a donné son accord sur la version x de la licence et qu'au final<br>
c'est la version x+15 qui est utilisé, c'est moyen.<br>
<br>
</blockquote></div>
Pourtant, la licence que tu as accepté en version X permet à la fondation de passer les données en version X+15 sans demander ton accord.<br>
Personnellement, j'ai accepté la nouvelle licence sans regarder dans les détails. Je mappe pour mon plaisir, voila tout :)<br>
(Et puis, si la fondation déraille et qu'elle met toutes les données sous licence proprio, rien n'empêche de faire un fork avec la dernière version des données sous licence libre ;) )<font color="#888888"></font><br>
</blockquote></div><br>Ce n'est pas possible puisque les termes du contributeurs spécifient que s'il y a changement de licence cela ne peut être que vers une licence "open and free" (libre et gratuite) avec un vote de 66% des contributeurs actifs, donc à une très forte majorité.<br>
<br>Emilie Laffray<br>