Vincent, merci pour ton texte, qui résume parfaitement ma pensée. Participer à OSM, c'est faire confiance aux autres, au libre, aux bonnes volontés.<br><br>Kimaidou<br><br><div class="gmail_quote">Le 19 avril 2011 14:35, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Il SERAIT inacceptable que les données soient effacées purement et simplement. Tout le monde est tout à fait d'accord. Mais<br>
Il SERAIT inacceptable de faire passer sous OdBL, sans le consentement de leurs auteurs, des données saisies sous licence autre.<br>
<br>
Mais je crois que ni l'un ni l'autre ne se produira.<br>
J'ai lu quelque part que les données CC-by-SA dont l'auteur refuse le changement de licence, resteront disponibles, au moins un temps aux frais de la Fondation. Elles ne seront en rien effacées. Elles restent de toute façon dans l'historique d'OSM. Simplement, elle ne pourront pas migrer vers une base OdBL. Ça me parait tout à fait honnête.<br>
<br>
Parce qu'il ne s'agit en rien d'effacer, mais de faire migrer ce qui pourra migrer vers une autre licence.<br>
Du fait même de la licence CC-by-SA (et de son ambiguïté) tout le monde peut s'approprier (le terme est lui aussi ambigu à dessein) ces données et continuer un fork sous CC-by-SA.<br>
La Fondation n'a pas les moyens pour des raisons techniques et économiques, n'a pas envie pour des raisons de clarté, de maintenir à terme deux bases sous deux licences. Donc oui, peut-être un jour, les données non OdBL disparaitront de la mémoire de la Fondation.<br>
<br>
Les questions de 20%, ou autre ratio, ne statuent donc pas sur l'effacement de données, mais sur le coût, la perte acceptable dans la nouvelle base OdBL.<br>
<br>
Les CT concernent la nouvelle licence. Il est donc normal qu'elles parlent de ce qui concerne cette licence, et non pas de ce qui ne la concerne pas.<br>
<br>
Il n'est pas question d'ultimatum sous peine d'effacement, de pistolet... mais d'échéance nécessaire de migration. Il faut bien que ça se fasse un jour.<br>
<br>
Ceux qui auront refusé les CT : dommage pour eux... Ce qui auront refusé que leurs données passent sous OdBL... Dommage pour nous tous... Mais il faut bien avancer...<br>
<br>
Je crois, on l'a souvent signalé, qu'il y a eu des maladresses de communication par la Fondation sur ce sujet de migration.<br>
Les membres de la Fondation étant des bénévoles comme vous et moi, c'est à dire pas nécessairement formés professionnellement à ces tâches de gestion de crise et de communication, je salue leur courage, leur travail et leur ténacité dans cette étape délicate de la vie d'OSM et je les excuse bien volontiers pour ces maladresses. J'aurai probablement fait pire !<br>
<br>
Aussi je refuse de croire :<br>
* à la malveillance<br>
* à la manipulation<br>
* au complot<br>
* à la malhonnêteté<br>
même si j'ai été tenté un temps, pour les mêmes raisons : inacceptable, ultimatum...<br>
<br>
Et je continue, confiant, à cartographier (un peu) sous la nouvelle licence, même si je ne comprends pas tout à l'OdBL et aux CT. Je fais confiance aux personnes, convaincu de leur bonne foi, et aux conseils dont ils se sont certainement entourés.<br>
<br>
Merci Émilie et consorts...<br><font color="#888888">
--<br>
FrViPofm<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</font></blockquote></div><br>