<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Bonjour Tenshu,<br>
    <br>
    Ton point de vue est tout à fait compréhensible, car il est vrai
    qu'une contribution quel qu'elle soit devrait être conserver au sein
    d'un projet.<br>
    <br>
    (ce qui suis n'a pas pour but de convaincre qui que ce soit
    d'accepter les TCs ou la licence, je présente un point de vue)<br>
    <br>
    Mais le changement de licence est nécessaire car même si la licence
    actuelle semble libre et protéger nos données, celle-ci n'est pas
    reconnu dans certains pays dont la France comme pouvant protéger des
    données. Le fait est que la CC-by-SA ne sert à rien dans certains
    pays.<br>
    <br>
    Le projet se trouve dans une impasse légale qui nécessite de trouver
    une alternative juridique permettant de supporter et protéger sa
    croissance.<br>
    <br>
    Donc, comment limité la casse ?<br>
    <br>
    Sachant que tout ce qui a été produit est sous CC-by-SA, chaque
    utilisateur est libre de choisir ce qu'il souhaite faire de ces
    données, et par principe lui-seul peut choisir ce que ces données
    peuvent devenir. Nous sommes donc dans un projet collaboratif où
    chacun reste totalement maître de ces productions. Donc même si la
    personne ne répond plus, ne participe plus, elle reste la seule a
    pouvoir décider.<br>
    <br>
    En respectant la CC-by-SA, OpenStreetMap se trouve dans l'obligation
    de demander à chaque contributeur si il souhaite que ces données
    changent de licence et sinon nous devons nous résoudre à ne pas
    changer la licence de ces données.<br>
    <br>
    Ce problème de licence soulève une autre question : Ne fallait-il
    pas d'abord créer une licence et un TC permettant de prémunir ce
    genre de chose ?<br>
    De mon expérience avec UPCT, la réponse est non. OpenStreetMap a
    décollé car tout l'aspect juridique a été mis de côté dans un
    premier temps. Nous en sommes actuellement à 2 ans de préparation et
    discussion sur la licence, donc si cette discussion avait eu lieu
    plutôt, OpenStreetMap n'aurait peut-être jamais décollé, comme UPCT,
    et n'aurait peut-être jamais eu besoin du résultat juridique obtenu,
    comme UPCT.<br>
    <br>
    Le mieux et le plus propre aurait été de repartir de 0, avec un
    version sous CC-by-SA qui garantie partiellement la protection des
    droits. Et une nouvelle version sous OdBL avec un TC qui assure la
    protection des données. Le dilemme est pour moi là.<br>
    <br>
    Donc si je trouve que 20% de perte est acceptable, c'est que cette
    perte est inhérente au projet et la décision de départ de choisir
    une licence CC-by-SA. Je préférerais comme tous que tout ceux qui
    ont un jour contribuer accepte de changer de licence, ce qui est
    impossible. Par contre je ne peux me résoudre à voir mes
    contributions spoliés parce que la licence actuelle n'est pas
    reconnu partout. J'accepte donc de changer en espérant que la perte
    soit minimiser.<br>
    <br>
    Voici les raisons pour lesquelles j'ai choisi de dire oui.<br>
    <br>
    <br>
    Le 19/04/2011 10:18, Tenshu a écrit :
    <blockquote
      cite="mid:BANLkTin4min+H0uc+H_j60K6EZKTqr-pBw@mail.gmail.com"
      type="cite">J'ai moi même comme vous vous en doutez refusé les
      termes de migration vers OdBL pour la simple raison que ces termes
      ne précisent en rien de ce qui pourrait advenir de nos
      contributions pendant la procédure de migration finale.<br>
      Il est pour moi totalement inacceptable, sous un prétexte de
      "meilleur licence" de permettre que du contenu honorablement saisi
      et souvent d'une grande qualité soit perdu. Soit par ce que le
      contributeur original n'a plus de lien avec OSM, soit par ce que
      le contenu possède un contributeur dans ce cas dans son
      historique.<br>
      <br>
      Je n'ai rien contre OdBL, au contraire cela semble être une
      excellente licence au point que la ville de Paris l'ai choisie
      pour ses données.<br>
      J'en voit parler de pourcentage, de 20% acceptable. Outre le fait
      que le pourcentage de données ne renseigne en rien la qualité et
      l’étendu des données sur le terrain.<br>
      Effacer la moindre donnée est un haute trahison, je le répète mais
      ce contenu est valable et sous une licence suffisamment libre pour
      que cela reste injustifiable.<br>
      Au passage je trouve que la façon dont tout ça est mené est
      malhonnête, les terms & conditions étant totalement opaques
      pas de mention aux problèmes que j'ai mentionné.<br>
      <br>
      Si on me pose un ultimatum sur l'acceptation d'OdBL sous peine
      d'effacement à ce moment je donnerais mon accord.<br>
      Mais il ne faudra plus compter sur aucun changeset de ma part
      après avoir utiliser l'argument du pistolet sur la tempe.<br>
      <br>
      --<br>
      Gaëtan<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">2011/4/18 Vincent Pottier <span
          dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:vpottier@gmail.com">vpottier@gmail.com</a>></span><br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Le 18/04/2011 15:07,
            rldhont a écrit :
            <div class="im">
              <blockquote type="cite"> <br>
                Vous pourrez constater que plus de 80% des données OSM
                sur la France basculerait en OdBL!<br>
                D'après Emilie, nous sommes l'un des pays où la nouvelle
                licence a été très largement accepté.<br>
              </blockquote>
            </div>
            Probablement parce qu'on a une bonne ambassadrice au bureau
            de la fondation. Et que ça inspire confiance... ;-)<br>
            Je ne dirais pas son nom, parce que je crois qu'elle nous
            lit.<br>
            --<br>
            FrViPofm<br>
          </div>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Talk-fr mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
            target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br clear="all">
      <br>
      -- <br>
      Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !<br>
      <br>
      <br>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>