<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Le 21/04/2011 14:58, Tenshu a écrit :
<blockquote
cite="mid:BANLkTinc7Ybf6BgSHbVXjWi0Z0R6F+AyrQ@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2011/4/20 Emilie Laffray <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:emilie.laffray@gmail.com">emilie.laffray@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
</div>
Oui enfin le but du jeu est de quand même respecter la
communauté, et c'est pour ça que ça prend aussi longtemps. Le
but est d'avoir le plus possible un consensus. Les gens
n’arrêtent pas de crier que la fondation est "evil", on ne
peut donc pas s'amuser a ce genre de chose sans parler que
c'est un manque de respect des gens.<br>
<font color="#888888">
<br>
Emilie Laffray</font><br>
</blockquote>
<div><br>
L'effacement de données est à mon sens un bien plus grande
insulte pour les contributeurs passés et présents.<br>
Transposez cette logique à n'importe quel projet libre, c'ets
simplement du délire version XXL.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Quand un projet est abandonné pour une raison ou un autre, comme par
exemple pour un changement de licence qui nécessite un fork, les
contributions des contributeurs passés et présents seront perdu.
C'est donc à la charge des contributeurs présents de proposer
quelque chose pour maintenir toutes les contributions comme les 2
projets en parallèle!<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:BANLkTinc7Ybf6BgSHbVXjWi0Z0R6F+AyrQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>
Je suis désolé mais je ne suis pas de ceux qui donne des
chèques en blanc. Personne ne dit que la fondation est "evil",
qu'elle pose un plan plus précis sur la table qui réponde à la
pérennité des données saisies.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Je pense que tu est libre de maintenir le projet en CC-by-SA si la
fondation change de licence te si tu le souhaites.<br>
D'ailleurs je pense qu'il restera toujours un planet ou un dump de
la base sous cc-by-sa.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:BANLkTinc7Ybf6BgSHbVXjWi0Z0R6F+AyrQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>
<br>
Nous allons avoir par endroit un gruyère de données sans
cohérence, et d'autre endroit vont redevenir des déserts dans
OSM alors qu'il étaient renseignés avec brio.<br>
C'est se tirer une balle dans le pied.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
ça dépend quels sont les objectifs du projet :<br>
* maintenir de données a priori libre<br>
* maintenir et protéger des données libres<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:BANLkTinc7Ybf6BgSHbVXjWi0Z0R6F+AyrQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>
<br>
Quant à l'argument que la OdBL est plus reconnu par les
législations que la CC, cela me fait doucement rigoler.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Comme pour n'importe quelle licence Open Source alors! Il faut bien
choisir. J'avais étudier la législation sur les licences et la
France et les pays anglosaxons ont une vision très différentes du
droit d'auteur. En France celui-ci est indivisible de la personne,
c'est à dire qu'en France personne ne peut céder ses droits
d'auteur, il peut seulement en autoriser l'exploitation. Dans les
pays anglo-saxons, tu peux vendre tes droits d'auteur, ce qui est le
cas des beatles qui n'ont plus aucun droit sur leur production.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:BANLkTinc7Ybf6BgSHbVXjWi0Z0R6F+AyrQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>Qu'elle convienne mieux à une base de données que la CC ça
je suis bien d'accord, pour le reste ça reste totalement à
prouver que ce soit pour la CC et l'OdBL.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Et si la lois ne reconnais pas que la constitution de donner soit un
travail intellectuel alors la CC ne peut pas s'appliquer et donc
tout ce qui va avec ne sert à rien.<br>
<br>
En France c'est le cas, la création de données n'est pas un travail
intellectuel au sens propre du terme donc la licence de type CC
n'est pas reconnu par la lois.<br>
La FING a réalisé une étude comparative des licences disponibles et
la CC n'ai pas conseiller car elle n'est pas reconnu en France comme
pouvant s'appliquer aux données.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:BANLkTinc7Ybf6BgSHbVXjWi0Z0R6F+AyrQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>
<br>
Jusqu'à quand avons nous pour nous prononcer? Quand est ce que
la fondation aura statuée sur le devenir des données CC?
Pourrons nous alors changer d'avis?<br>
</div>
</div>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !<br>
<br>
<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>