<div class="gmail_quote">2011/4/28 Pierre-Alain Dorange <span dir="ltr"><<a href="mailto:pdorange@mac.com">pdorange@mac.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Faisant quelques expériences (voir liste dev) avec le COG de l'INSEE<br>
(Code Géographique) et notamment la liste des communes je viens de<br>
tomber sur quelques cas :<br>
<br>
1/ Plusieurs stations de ski (Plange, Courchevel...) sont taggé :<br>
        place=village<br>
Ce ne sont pas des communes, place=hamlet me semblerait normal.<br>
<br>
2/ Saint-Pol-sur-Mer (A coté de Dunkerque)<br>
Taggé :<br>
        place=town<br>
        ref:INSEE=59540<br>
        etc...<br>
<br>
Sauf que depuis le 9/10/2010, St-Pol n'est plus une commune "normale",<br>
c'est une commune associée à Dunkerque (rattachée) et qu'elle n'apparait<br>
plus (59540) dans la liste officielle 2011 du COG.<br>
Cette même fusion concerne Fort-Mardyck.<br>
<br>
Voir<br>
<<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Pol-sur-Mer" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Pol-sur-Mer</a>><br>
<<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_associ%C3%A9e" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_associée</a>><br>
<<a href="http://ville-saintpolsurmer.fr/pdf/pole72.pdf" target="_blank">http://ville-saintpolsurmer.fr/pdf/pole72.pdf</a>><br>
<br>
Selon wikipédia il s'agirait désormais d'un quartier de Dunkerque...<br>
Les communes associées fusionne avec la communes centre mais conserve<br>
quelques particularités : mairie annexe (comment tagger), section CCAS,<br>
section électorale, maire délégué, conseil consultatif...<br>
<br>
Cela pose quelques problèmes de tags :<br>
<br>
Comment tagger l'ex commune :<br>
        place=suburb ?<br>
<br>
Comment tagger la mairie annexe ?<br>
<br>
En théorie il faudrait supprimer aussi le tag ref:INSEE=59540 puisque ce<br>
dernier n'apparait plus (en tant que tel) dans le COG 2011 :<br>
<<a href="http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/fichecommunale.asp?co%0Adedep=59&codecom=540" target="_blank">http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/fichecommunale.asp?co<br>
dedep=59&codecom=540</a>><br>
<br>
On retrouve toutefois Saint-Pol-sur-Mer dans la liste du recensement<br>
2008 (le dernier parut valable pour 2011) car ern 2008 St-Pol était<br>
encore une commune... Casse tête...<br>
<br>
--<br>
Pierre-Alain Dorange<br>
OSM experiences : <<a href="http://www.leretourdelautruche.com/map/" target="_blank">http://www.leretourdelautruche.com/map/</a>><br>
<br><br></blockquote><div><br>Bonjour,<br><br>Attention, une commune et un lieu habité sont deux choses différentes. La plupart du temps la commune porte le nom d'un lieu habité, comme place=village, parce que la commune a été formée autour d'un bourg. Mais il peut y avoir 0, 1 ou plusieurs place=village dans une commune par exemple, suivant la répartition des habitations. Ce qui identifie qu'une commune en est une n'est pas le tag place, mais bien la relation de commune.<br>
<br>Je ne connais pas vraiment ce genre de coins, mais si les stations de ski comportent assez d'habitations et d'habitants pour être considérées comme des villages, le tag place=village est alors adapté, sans avoir à tenir compte de la situation de la commune.<br>
<br>Pour le tag place=suburb, la situation est moins claire. C'est pour indiquer une sous-partie d'un place=city d'après le wiki, et les rendus carto vont dans ce sens. Mais il n'y a rien de bien défini pour indiquer des sous-parties de lieux habités plus petits, comme des villages. Personnellement (et je ne suis pas le seul), j'utilise place=hamlet, mais je sais bien que ce n'est pas vraiment ça qu'il faudrait mettre. En attendant que la situation soit clarifiée.<br>
Pour Saint-Paul et Fort-Mardyck, place=suburb devrait convenir. (Par contre si ce ne sont plus des communes, il faudrait revoir les tags des limites administratives.)<br><br>Thomas.<br></div></div>