<br><br><div class="gmail_quote">2011/5/21 Jean-Guilhem Cailton <span dir="ltr"><<a href="mailto:jgc@arkemie.com">jgc@arkemie.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


  
    
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#ffffff"><div class="im">
    Le 20/05/2011 13:29, rldhont a écrit :
    </div><blockquote type="cite">
      
      
      Bonjour,<div class="im"><br>
      <br>
      Il n'y a pas ni eu d'accord entre OpenStreetMap et Google pour
      cartographier la Colombie.<br>
      <br>
      Mais il y a eu un import d'OpenStreetMap vers Google Maps par le
      fournisseur de Google en Colombie. Ce problème avait été identifié
      et corrigé.<br>
      <br>
    </div></blockquote>
    <br>
    Bonjour,<br>
    <br>
    En fait, il était malheureusement un peu optimiste de déduire du
    message d'Ed Parsons que le problème, s'il avait bien été reconnu,
    avait aussi été entièrement corrigé. Ce récent message de talk-co
    (<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2011-May/002158.html" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2011-May/002158.html</a>)
    , intitulé "Abus de #google et de son fournisseur contre la
    Communauté #OpenStreetMap #evil", indique qu'ils ont seulement
    retiré "l'information ponctuelle qui avait été apportée comme
    preuve, mais que continue à exister sur leurs serveurs beaucoup des
    informations qui nous appartiennent". <br>
    <br>
    Le fil de discussion qui a suivi a, comme ici, rappelé que la
    licence OSM imposerait en ce cas là qu'OSM soit citée comme source,
    et que la clause de partage à l'identique soit respectée.<br>
    <br>
    Le message lance aussi un appel à témoignages, en vue d'une action
    juridique, qui serait menée par la fondation OSM contre le
    "fournisseur" de données colombien.<br>
    <br>
    Sébastien, tu sembles avoir matière à y contribuer.<br>
    <br>
    <br>
    Par ailleurs, un mappeur de Portland, au Nord-Ouest des Etats-Unis,
    a récemment réalisé une intéressante expérience, où il a vu un nom
    de voie vraisemblable, mais de son cru, être repris par Google
    (<a href="http://www.openstreetmap.org/user/Paul%20Johnson/diary/13843" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/Paul%20Johnson/diary/13843</a>).<br>
    <br>
    Et je reviens d'un séminaire où un cartographe reconnu et très
    expérimenté, qui n'a pas de lien particulier avec OSM, et intervient
    dans différents pays du Sud, a déclaré que des améliorations qui
    apparaissaient dans Google lui apparaissaient suivre celles d'OSM.<br>
    <br>
    <br>
    Pendant ce temps, Google n'autorise même pas OSM à utiliser son
    imagerie globale, alors que leurs moyens leur ont permis d'acquérir
    l'exclusivité de certain satellite à haute résolution pour l'usage
    de cartographie en ligne [1], et qu'il y a des avis divergents sur
    le bien fondé et la validité de ce genre d'interdiction d'un point
    de vue juridique.<br>
    <br>
    Mikel Maron a par ailleurs écrit un article de blog sur la façon
    dont Google exploite certaines communautés pour s'approprier leurs
    données : <a href="http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635" target="_blank">http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635</a><br>
    <br>
    On peut décidément se dire que le fameux "Don't be evil" des débuts
    n'est que de la poudre aux yeux [2].<br></div></blockquote></div><br>Sans aller jusque la, Google a admis que certaines de leurs données proviennent de 3rd Party et ils prennent soin maintenant de les retirer quand il le faut. Ça n'excuse en rien leur attitude mais bon.<br>
<br>Emilie Laffray<br>