<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Le 18/06/2011 10:38, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sechanbask@free.fr">sechanbask@free.fr</a> a écrit :
<blockquote
cite="mid:373566759.1048051308386336781.JavaMail.root@zimbra20-e3.priv.proxad.net"
type="cite">
<style type="text/css">p { margin: 0; }</style>
<div style="font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color:
rgb(0, 0, 0);">Franchement pour beaucoup de points, les règles
de contribution ne sont pas assez directives. Je suis convaincu
que plusieurs contributeurs qui hésitent (voire refusent) de
contribuer sur certains points car comme il y a plusieurs
méthodes, ils ont peur qu'un jour ça change, et de devoir
modifier ce qu'ils ont fait.<br>
<br>
Comme OSM est collaoratif, je pense que certaines règles
devraient être recardées pour faciliter le "travail" de certains
contributeurs. Nous savons tous faire un bâtiment : un chemin
fermé, un tag building = yes, mais pour les n° de rue, c'est
flou.<br>
<br>
Du coup cette conversation m'a vraiment échaudée, je ne suis pas
sûr que je vais continuer à numéroter s'il n'y a pas une seule
solution adaptée d'adopée.<br>
</div>
</blockquote>
C'est vrai que sur certains points, la façon de mapper telle ou
telle chose n'est pas claire. Mais au fur et à mesure, des consensus
sont trouvés, des méthodes adoptées...<br>
On peut citer les discussions en cours pour les générateurs
électriques, le tag fixé pour les abris (confusion entre refuges
alpins et abris de toutes sortes)...<br>
Le tout est de lancer la discussion et d'en sortir en sachant
comment taguer précisement, le projet avance et s'améliore à chaque
fois ;)<br>
</body>
</html>