<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<pre wrap="">Concernant les voies payantes, je viens de faire un essai avec une autoroute payante à coté de chez moi<b>.
</b>J'avais ajouté le tag "toll=yes", je viens de téléchargé la carte dans mon navigateur et il gère se tag dans les options "éviter les routes à péage"<b>.
</b>Ma conclusion: Il faut utiliser ce tag pour les voie payantes !<b>
Il faudrait ajouter l'utilisation du tag dans la page des autoroutes : <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Autoroutes">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Autoroutes</a>
Francisco</b>:
"topologiquement parlant, si tu passes une barrière de péage, c'est
qu'il faut payer <span class="moz-smiley-s3" title=";-)"><span>;-)</span></span> La seule information sur la localisation des
barrières de péage devrait suffire à construire des itinéraires sans péage"
</pre>
<ul>
<li>On m'avais expliquer justement la cette différence pour les
pont et tunnel: Je mettais bien un tag pont ou tunnel mais je ne
mettais pas de niveaux. L'un ne veut pas dire l'autre <br>
</li>
</ul>
<pre wrap=""><b>ERIC:</b>
"En effet, pour moi le tag toll est plus un tag de rendu : si on veut
pouvoir afficher les autoroutes payantes et gratuites d'une couleur
différente (comme dans Google Maps par exemple)."
</pre>
<ul>
<li>Dans mon cas, mon navigateur Garmin nuvi affiche de la même
façon</li>
</ul>
<pre wrap="">
</pre>
<pre wrap=""><b>ERIC:</b></pre>
"Je vais d'ailleurs de ce pas compléter les autoroutes que je
connais"<br>
<ul>
<li>Je pense que c'est une bonne chose</li>
</ul>
</body>
</html>