Bonjour,<br><br>désolée d'intervenir si tard, mais on ne cède pas ses droits à la fondation. On autorise la fondation à avoir une licence sur ce qui a été fait. <br>La différence est importante car rien n’empêche un fork même une fois que l'on passe sous ODbL. Le projet même une fois passé sous ODBL est toujours libre dans ce sens.<br>
On peut voir des conspirations partout mais comme le dit Sébastien, je ne pense pas qu'il y ait un quelconque risque de dérive. Les termes des contributeurs instituent même un vote à deux tiers vers tout changement de licence des contributeurs, ce qui n'est pas un faible chiffre. Beaucoup de gens ont encore ce qui s'est passé avec CDDB et c'est justement le genre de condition qui permet d’éviter ce genre de scenario.<br>
Maintenant qu'il y ait eus un probleme de communication, je dirai fort honnetement que c'est un euphemisme. Toutefois, je pense que le mécanisme de la fondation reste le plus simple pour faire durer le projet. Maintenant, que l'on ne soit pas d'accord avec le projet actuel de la fondation, je peux comprendre. Les élections sont bientôt et j'encourage vivement les gens qui ne sont pas d'accord avec la direction actuelle de se présenter. J'avais déjà fait l'offre il y a presqu'un an et je la réitère: ceux qui voudraient se présenter et qui ne sont pas membres de la fondations, je leur paie leur cotisation. <br>
Pour rajouter quelques petites choses, la fondation est en train de revoir l'article of association en ce moment et le bureau a présente potentiellement une nouvelle structure pour donner plus de poids au working groups et a la communauté. Il me semble que cela va bientôt être exposé si cela ne l'a pas déjà été fait.<br>
Et comme dit Pieren, il existe un fork pour ceux qui veulent rester sous les conditions actuelles. Avec un peu de mauvaise foi, j'aurais tendance à dire que les conditions ne sont pas très définies dans ce fork.<br><br>
Emilie Laffray<br><br><div class="gmail_quote">2011/6/26 Sylvain Maillard <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain.maillard@gmail.com">sylvain.maillard@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
loin de moi l'idée de mettre de remettre de l'huile sur le feu, mais je redirigerai vers la grosse explication qu'avait fait Émilie Laffray il n'y a pas si longtemps (<a href="http://media.baliz-geospatial.com/article/openstreetmap-changement-de-licence-historique-et-d%C3%A9bat-actuel-osm-openstreetmap" target="_blank">http://media.baliz-geospatial.com/article/openstreetmap-changement-de-licence-historique-et-d%C3%A9bat-actuel-osm-openstreetmap</a>, je n'ai pas retrouvé l'article "originel")<br>


<br>avec un rappel simple: tout ce qu'on cartographie ce sont des faits (et non des inventions ou créations), donc ne rentre pas dans le cadre des droits d'auteurs !<br>pour un logiciel libre (par exemple chez apache), on cède réellement ses droits afin que la fondation puisse faire évoluer le projet sans entraves.<br>


pour OSM, la seule chose qu'on est amené à donner c'est un peu de son temps (vu que la donnée en elle même ne nous appartient pas), ce qu'on fait déjà !<br><br><br>pour ce qui est de savoir si on peut faire confiance à une fondation (gérée par les membres, et non pas une entité commerciale) pour faire les choses correctement, je dirais que si on a un doute c'est justement l'occasion de s'impliquer plus dans le projet pour avoir une vue de l'intérieur ! en tout cas vu l'envolée des données opendata, je pense qu'il n'y a pas trop de souci à se faire ...<br>

<br><br>Sylvain<br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">Le 26 juin 2011 00:58, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<div><div></div><div class="h5">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Le samedi 25 juin 2011 à 19:30 +0200, Romain MEHUT a écrit :<br>
> Bonjour,<br>
><br>
> Tu peux expliquer ce que tu entends par "mes droits"? En quoi c'est si<br>
> important que ce soit un tel ou un autre qui soit l'auteur de telle ou telle<br>
> contribution? Alors que je ne suis pas à l'origine "baigné" dans le monde du<br>
> libre, j'ai adhéré à l'esprit d'OSM justement parce que mes contributions<br>
> pouvaient profiter au plus grand nombre... Loin de moi l'idée de vouloir<br>
> clamer un quelconque droit!<br>
<br>
Donner mes droits à Oracle, Apple (exemples fortuits) pour contribuer a<br>
des logiciels libres développé sous leurs escarcelles leurs donnent la<br>
possibilité de changer de licence à tous moments, de fermer de code<br>
source, de le revendre, d'attaquer des concurrents sur la base de mon<br>
travail et que sais-je encore...<br>
<br>
Reste la possibilité de forker lorsque les divergences sont trop grandes<br>
avec comme effet de bord, des contributeurs qui se dispersent et se font<br>
la gueule, des utilisateurs perdus et un projet qui s'affaiblit. Ça<br>
arrive malheureusement trop souvent à mon gout.<br>
<div><div></div><div><br>
<br>
        Librement,<br>
--<br>
Christophe Merlet (RedFox)<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br>