En parlant de complétion d'information, ça pourrait être cool de faire un script Osmose qui vérifie la concordance des redondances.<div>Par exemple, une adresse indiquée dans la ville A, mais dans le contour de la ville B.<br clear="all">

<br></div><div>Ca commence à être intéressant de pouvoir vérifier OSM grâce à OSM...<br><div><br></div><div><br></div><div>Greg</div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">2011/6/27 Marc SIBERT <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Le 27 juin 2011 14:18, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<div class="im"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Le 27/06/2011 13:57, Pieren a écrit :<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Je comprends les tags "addr:" sur certains objets s'ils n'existent pas déjà par ailleurs. Mais lorsque je taggue systématiquement toutes les adresses d'une ville, j'ai tendance à supprimer cette information qui devient redondante sur les autres objets. C'est effectivement comme le tag "is_in=France". On ne va pas mettre ce tag sur les millions de nodes/ways/relations en France sous prétexte que quelque-uns n'ont pas pris 30 minutes pour apprendre à maitriser les requêtes spatiales.<br>



<br>
<br>
Pieren<br>
</blockquote></div>
+1 !<br>
Et le jour où quelqu'un veut compter les rond-points de sa commune, il faut qu'il entre les addr=* sur les rond-points ? Puis le lendemain sur les feux tricolores ? Puis le lendemain sur les fontaines. Puis...<br>



<br>
Puis le mois suivant pour les rond-points du département...<br>
<br>
L'intérêt de la base spatialisée, c'est qu'on apprend une fois, et on utilise tout le temps.<br><font color="#888888">
--<br>
FrViPofm</font><div><div></div><br></div></blockquote></div></div>Bonjour,<br><br>Tout vos commentaires sont basés sur l'assertion que toutes les communes (de France) ont leur contour défini (et correctement bouclé). Or cela est simplement *faux* ! Ce n'est pas le cas en France et ce ne sera jamais le cas dans le monde entier. <br>


<br>J'insiste sur le fait que ce tag ne dénature aucune autre information (surtout spatiale), et donc votre intelligence (et vos moyens matériels et logiciels PostGis + 4 Go RAM + etc.) vous permettront toujours de faire des inventaires par commune. <br>


<br>Je vous mets simplement au défi de faire une requete spatiale avec (toutes) les API ou services déjà disponibles *en ligne* et donc accessibles à tous (pas à une élite bien équipée). Ce que je demande, c'est de laisser le choix à la personne qui fait l'extraction des informations qu'il veut utiliser (spatiales ou pas).<br clear="all">


<br>En aparté, "as_in" n'a jamais été utilisable vu la variété d'informations qui s'y trouvaient ; c'est surtout pour cela que ce tag est tombé en désuétude et non pas parce qu'il était inutile.<br>


<br>Je ne demande pas que tous mettent des tags addr: sur tous les POI, juste que l'on laisse faire un contributeur qui enrichit (un peu frénétiquement peut-être) la base. J'insiste sur le fait qu'il n'y a pas de destruction, ni d’incohérence mais simplement de la redondance (le RAID 1 n'est pas inutile, les CRC non plus, n'est-ce pas ?)<div>

<div></div><div class="h5"><br>
<br>A+<br><br>-- <br>Marc Sibert<br><a href="mailto:marc@sibert.fr" target="_blank">marc@sibert.fr</a><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>