<div class="gmail_quote">2011/6/27 cyrille giquello <span dir="ltr"><<a href="mailto:cyrille37@gmail.com">cyrille37@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
J'interviens sur ce sujet pour appuyer la remarque de Marc. OSM est<br>
libre et surtout doit pouvoir s'adresser au plus grand nombre, du coup<br>
permettre sont exploitation selon des niveaux de compétence<br>
différents. Tant que les données ne sont pas des erreurs, mais juste<br>
de la redondance, à mon avis il faut les laisser car elles ont<br>
certainement un sens pour quelqu'un.<br>
<br>
Pour ma part je n'ai jamais utilisé les requêtes spatiales et suis<br>
donc bien heureux avec les attributs.<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Cyrille.<br><br></font></blockquote><div><br>Peut-être parce que dans OSM, on tend à appliquer la règle "un objet/ fonction, un élément OSM" ou "one feature, one OSM element" en VO.<br>
Voir:<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element</a><br><br>Je comprends les tags "addr:" sur certains objets s'ils n'existent pas déjà par ailleurs. Mais lorsque je taggue systématiquement toutes les adresses d'une ville, j'ai tendance à supprimer cette information qui devient redondante sur les autres objets. C'est effectivement comme le tag "is_in=France". On ne va pas mettre ce tag sur les millions de nodes/ways/relations en France sous prétexte que quelque-uns n'ont pas pris 30 minutes pour apprendre à maitriser les requêtes spatiales.<br>
</div></div><br>Pieren<br>