<div class="gmail_quote">Le 28 juin 2011 10:55, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">2011/6/27 Marc SIBERT <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@sibert.fr" target="_blank">marc@sibert.fr</a>></span><br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">

<br>En aparté, "as_in" n'a jamais été utilisable vu la variété d'informations qui s'y trouvaient ; c'est surtout pour cela que ce tag est tombé en désuétude et non pas parce qu'il était inutile.<br>

</blockquote></div><div><br>Je crois que "is_in" est encore utilisé par nominatim (à vérifier). Les tags addr: et is_in peuvent se comprendre lorsque les données d'adresse sont absentes (relation commune, les adresses complètes). Plus tellement dans le cas contraire puisque cela devient redondant.<br>

 </div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
Je ne demande pas que tous mettent des tags addr: sur tous les POI, juste que l'on laisse faire un contributeur qui enrichit (un peu frénétiquement peut-être) la base.<br><br></blockquote></div><div><br>Donc si quelqu'un lance un script pour mettre "addr:country=France" sur les millions d'éléments en France, tu laisses faire ?<br>

<br>Pieren <br></div></div></blockquote></div>Bonjour,<br><br>J'ai l'impression que ça part en troll, mais j'aime bien ça ;-)<br><br>Tu déformes mes propos : là il s'agit d'un contributeur qui ajoute manuellement addr:city etc. sur environs 2000/2500 POI (nb de radars en France) pas d'un robot qui ajoute un tag (erroné d'ailleurs, il faudrait addr:country=FR) sur 1 million d'éléments.<br>
<br>Pour en revenir au sujet de la redondance, c'est un sujet bien connu avec les communes qui sont taggées à la fois sous la forme d'une région et d'un point central (ça, c'est pas du troll de fillette !).<br>
<br>J'ai peur que ce sujet des radars soit sans fin. Je vous propose de rechercher formellement un compromis pour conclure et clore le débat un peu stérile.<br><br>Merci d'exposer vos points de vus ci-dessous :<br>
<br>* Laisser le "taggeur fou" faire son œuvre ;<br>* Relancer une communication pour lui dire de se poser et de venir discuter avec la liste ;<br>* Supprimer tous les tags pour les POI situés dans une commune ayant sa surface définie ;<br>
<br>* rajoutez vos idées...<br><br>-- <br>Marc Sibert<br><a href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a><br>