<div class="gmail_quote">2011/6/28 Marc SIBERT <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>J'ai l'impression que ça part en troll, mais j'aime bien ça ;-)<br></blockquote><div><br>Il ne s'agit pas d'un troll (l'ai-je jamais fait ?) mais d'aller jusqu'au bout d'une logique pour montrer l'absurdité de l'argument. Restons donc sur le plan des arguments.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><br>Tu déformes mes propos : là il s'agit d'un contributeur qui ajoute manuellement addr:city etc. sur environs 2000/2500 POI (nb de radars en France) pas d'un robot qui ajoute un tag (erroné d'ailleurs, il faudrait addr:country=FR) sur 1 million d'éléments.<br>
</blockquote><div><br>Alors, la question suivante (logique) est :<br>"à partir de combien d'éléments cela devient inacceptable ? 10.000, 100.000, 1 million ?". <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>Pour en revenir au sujet de la redondance, c'est un sujet bien connu avec les communes qui sont taggées à la fois sous la forme d'une région et d'un point central (ça, c'est pas du troll de fillette !).<br>
</blockquote><div><br>Tu parles du node place et de la relation boundary ?  Alors oui, c'est pas du troll de fillette, vu qu'on a déjà expliqué en long et en large qu'il n'y avait pas redondance (à part le tag name éventuellement) ;-)<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>* Laisser le "taggeur fou" faire son œuvre ;<br>* Relancer une communication pour lui dire de se poser et de venir discuter avec la liste ;<br></blockquote><div><br>C'est toujours mieux de venir en discuter et d'écouter ses arguments.<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">* Supprimer tous les tags pour les POI situés dans une commune ayant sa surface définie ;<br>
</blockquote><div><br>Je suis pour, (tout en laissant celles qui n'ont pas encore de relations) surtout lorsque la route est à cheval entre deux communes et qu'il se trompe en plus dans l'orthographe comme ici (pris au hasard):<br>
<br><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1199785">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1199785</a><br> <br>(c'est <em>Monéteau)</em><br></div></div><br>Pieren<br>