<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Le 05/07/2011 10:21, Tenshu a écrit :
    <blockquote
cite="mid:CAOoZv6adDeVF83H04_HxvA1io3tV7RZM-VxRr37wS-zhSvdbxg@mail.gmail.com"
      type="cite">2011/7/5 Philippe Pary <span dir="ltr"><<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:philippe@cleo-carto.com">philippe@cleo-carto.com</a>></span><br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          Attention, le code du logiciel est non-libre également. Donc
          par delà<br>
          les données, c'est également le code qui est à recréer<br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      C'est fort dommage également. Je ne comprend pas le choix de
      garder le logiciel sous licence privatrice.<br>
      Quand au degré de sécurité ressentie, c'est quelque chose
      d’éminemment subjectif qui, il me semble, n'aurait rien à faire
      dans OSM.<br>
      Que cette donnée ne soit pas libre également me semble bizarre.<br>
      <br>
      D'autant plus que géovélo n'est pas à l'origine un projet
      associatif? Depuis quand les associations agissent de la sorte?<br
        clear="all">
      <br>
    </blockquote>
    Franchement je trouve que certains y vont fort par moment. On a :<br>
    - un terreau : la base OSM<br>
    - des engrais : la base complémentaire Géovélo<br>
    - un savoir-faire : la thèse de Gaël<br>
    - des jardiniers : La Compagnie des Mobilités, la CU de Nantes <br>
    <br>
    A quel titre voulez-vous bénéficier des légumes produits par ce
    jardin extraordinaire ? Ils sont déjà mis sur les marchés publics et
    ils ne sont pas totalement gratuits, mais à un coût supporté
    collectivement déjà.<br>
    Si ce jardin n'avait pas bénéficié des sels minéraux apportés par la
    communauté, il aurait été simplement planté ailleurs (ce qui a été
    le cas historiquement).<br>
    La politique de l'Open Data tant au niveau européen qu'au niveau
    français vise à faire émerger et favoriser une créativité (et les
    emplois qualifiés qui vont autour) qui sera un des moteurs de la
    croissance de demain. Ce n'est pas un discours ultra-libéral (en
    tant que fonctionnaire, j'aurais beaucoup de mal à être
    convaincant).<br>
    Qu'avons nous (et pour paraphraser Gaël) aujourd'hui  ?<br>
    - une base OSM qui s'est enrichie d'une partie des contributions de
    Géovélo ;<br>
    - une entreprise/association qui émerge (le modèle économique semble
    encore en maturation) et qui a déjà créé au moins un emploi ;<br>
    - une contribution majeure et rendue publique du Docteur Gaël
    Sauvanet sur les algorithmes (l'intelligence du projet) ;<br>
    - un début d'interaction entre le prestataire/son commanditaire/son
    public. Personnellement, je n'ai pas souvenir d'un tel trio déployé
    aussi rapidement à une telle échelle. Donc bravo !!<br>
    <br>
    Je me réjouis que des projets tels que Géovélo puisse émerger
    aujourd'hui parce qu'ils correspondent à nos besoins de citoyens. Je
    me réjouis de constater que la base OSM soit un choix pertinent pour
    créer de la valeur ajoutée de cette qualité. Tout le reste n'est
    qu'impatience.<br>
    <br>
    Denis<br>
    <br>
    PS : j'oublais le débat pertinent autour des IDs pérennes/UUID
    induit par les échanges de cet après-midi.<br>
    <br>
  </body>
</html>