Le travail bâclé est regrettable, j’en conviens ; mais c’est un autre problème… [On ne supprime pas les voitures de la route parce qu’elles sont dangereuses entre les mains de certains conducteurs.]<div><br></div><div>D’ailleurs, il existe aussi des contributeurs qui font des erreurs sur les voies et les POI… Seulement ici, ça effraie parce que les bâtiments sont entrés en masse ; mais je ne suis pas certains que les erreurs sur les bâtiments soient plus délétaires à la carte que les erreurs sur les voies de circulation ou les POI. (C’est un jugement personnel)</div>
<div><br></div><div>Ce n’est évidemment pas une raison pour laisser faire les sagoins du bâtis, mais ce n’est pas l’import lui-même qu’il faut incriminer.</div><div><br></div><div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">Et puis je ne suis pas sûr que le terme « écrasante majorité » soit adapté, c’est trop précis comme terme ; en revanche, « beaucoup trop » c’est certainement ce que j’utiliserais en tant que OSMeur passionné. :)<br>
<br><div class="gmail_quote">Le 19 juillet 2011 15:18, Philippe Pary <span dir="ltr"><<a href="mailto:philippe@cleo-carto.com">philippe@cleo-carto.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Le mardi 19 juillet 2011 à 09:47 +0200, Ophélie PETIT a écrit :<br>
<div class="im">> Entièrement d'accord,<br>
> De plus, la présence de bâtiments sans route indique qu'il en existe<br>
> obligatoirement une et incite à la tracer ^^<br>
> Ces bâtiments permettent également de se situer dans l'espace.<br>
> Enfin après c'est un point de vue personnel.<br>
<br>
</div>Oui mais non.<br>
<br>
De manière empirique, on constate que dans la plupart des cas, l'import<br>
du bâti sans voies est le fait de contributeurs qui ne passent même pas<br>
un coup de validateur (des bourrins quoi) et que les voies<br>
n'apparaissent que tardivement de la part d'un autre contributeur.<br>
<br>
Le bâti seul n'indique pas grand chose ; l'import des zones urbaines de<br>
CLC indiquait déjà clairement les endroits où devraient se trouver des<br>
voies.<br>
<br>
Quand à la situation dans l'espace, elle n'a de sens, selon moi, que<br>
pour repérer les usages des bâtiments. Autrement dit quand on se casse<br>
la tête à indiquer les POI. C'est rarement le cas des gens qui importent<br>
le bâti sans voirie.<br>
<br>
L'opposition que j'ai à l'import du bâti sans voirie tient donc au<br>
constat que dans l'écrasante majorité des cas, il s'agit de bourrinage<br>
jamais suivi d'une phase d'affinage.<br>
Bref, du travail bâclé.<br>
<font color="#888888"><br>
Philippe<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Mikaël mickey86 Cordon<br>
</div>