<div class="gmail_quote">2011/7/23 Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com">vpottier@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div class="gmail_quote">Le 18 juillet 2011 15:30, Tenshu <span dir="ltr"><<a href="mailto:tenshu@gmail.com" target="_blank">tenshu@gmail.com</a>></span> a écrit :<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br><div class="gmail_quote"><div>La fondation a eu une attitude déplorable, pour le moment je refuse le changement de licence car je refuse que des contributions de qualité se voit effacé pour un problème légal.<br><br>
</div>
</div></blockquote></div><div>Franchement ça commence me fait sourire qu'on parle de confiance trahie quand on ne sait pas la donner à des gens qui ont travaillé la question. Je ne trouve pas ça crédible.<br>Comme de parler de pistolet sur la tempe après des années de débat, discussion...<br>

<br></div></div></blockquote><div><br>Moi, je comprends la frustration de tenshu. Il faut admettre que les anciens contributeurs ont accepté de travailler sous une certaine licence et qu'on ne leur a pas laissé le choix pour en changer. L'initiative de quitter la cc-by-sa est venue de quelque-uns qui ont tiré la sonnette d'alarme concernant ce type de licence et qui, d'après eux, était inadaptée à une base de données géographiques. Il semble que cette affirmation n'était valable avec certitude que pour certaines juridictions. Mais c'est finalement l'ensemble de la base et ses contributeurs pour le monde qui a été affectée par ce changement. Le processus qui s'est ensuite enclenché n'a jamais laissé le choix aux contributeurs de dire si oui ou non, ils l'acceptaient mais simplement de pouvoir intervenir sur les détails. Alors qu'il aurait fallut passer de longs mois à expliquer de manière pédagogique pourquoi ce changement était nécessaire au lieu d'engager tout de suite (et en catimini au départ) sa mise en oeuvre. Ce changement impliquait surtout que ceux qui ne donneraient pas leur accord verraient leurs contributions automatiquement supprimées, parce qu'il devenait clair qu'il serait impossible de faire cohabiter les deux types de licences. Donc oui, avec ce cheminement, il y a bien eu "pistolet sur la tempe". Et il faut dire ici qu'une partie des membres de la fondation parmi les plus éminents ne considère pas que 5 ou même 10 ou 20% des données supprimées soient un problème puisque le nombre de contributeurs augmente continuellement et que le travail de quelques petites fourmis sera rapidement reconstitué par d'autres. Hors, ce raisonnement "communautaire", je ne l'aime pas beaucoup car il montre surtout un certain mépris pour les individus et leur engagement personnel.<br>
<br>Concernant Odbl, j'ai pu lire depuis sa publication plusieurs spécialistes dire qu'elle était mieux adaptée à une base de donnée comme OSM, en tout cas mieux que la licence cc-by-sa2.0. Entre autres, ceux de la ville de Paris qui ont décidé de libérer leurs données sous cette licence. Dont acte. Je ne suis pas spécialiste et je suis bien obligé de les croire. <br>
<br>Le point le plus critiqué finalement reste celui des CT's qui laisse une porte ouverte à d'autres changements ultérieurs sans devoir repasser par l'approbation de chaque contributeur. C'est parti d'une bonne intention en voulant justement éviter un autre traumatisme avec d'autres suppressions dans le futur. Mais cela a déclenché d'autres interrogations et suspicions. Tenshu, si c'est encore ce point qui te gêne, n'oublie pas que tout changement futur initié par la fondation ne pourra se faire qu'avec l'approbation de deux tiers des contributeurs actifs. C'est quand même un garde-fou non négligeable. Alors oui, je suis d'accord avec toi pour dire que cela s'est passé de manière lamentable mais il n'y a pas eu de plan machiavélique derrière tout ça. Tout est parti de bonnes intentions, cela a été fait avec un amateurisme certain mais pour que cela cela se passe le moins mal possible, il faut qu'il y ait le moins de refus possible.<br>
<br>Pieren<br></div></div><br>