<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Le 22/08/2011 02:31, Vincent Privat a écrit :
<blockquote
cite="mid:CABBycTSzaO3GYf5n=FE+MVLYm7hRZY2AAwMeLJpzz-sMR7MX_Q@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">Le 22 août 2011 00:12, Philippe Pary <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:philippe@cleo-carto.com">philippe@cleo-carto.com</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
La seconde phrase ne me convient pas : « Est considéré comme
libre toute<br>
licence approuvée par la Fondation pour le logiciel Libre
(Free Software<br>
Foundation), fondation de droit américain basée à Boston,
Massachussets,<br>
États-Unis d'Amérique. »<br>
</blockquote>
<div><br>
+1, que viendrait faire la FSF dans nos statuts ? Il ne font
même pas référence à l'ODbL dans leur liste de licences (<a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.fsf.org/licensing/licenses/">http://www.fsf.org/licensing/licenses/</a>);
si l'on doit se référer à une ou plusieurs associations, c'est
un très mauvais choix. Si une seule asso devait être citée, ce
serait plutôt l'Open Knowledge Foundation quand même ? (<a
moz-do-not-send="true"
href="http://opendatacommons.org/licenses/">http://opendatacommons.org/licenses/</a>).<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
+1, je pense que la mention de la FSF est un copier-coller non
modifier de status d'associations pour les logiciels libres.<br>
L'Open Knowledge Foundation est un premier point mais il faut aussi
couvrir les Creative Commons ainsi que mentionner les licences
libres pour les données défini par l'Etat non ?<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CABBycTSzaO3GYf5n=FE+MVLYm7hRZY2AAwMeLJpzz-sMR7MX_Q@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
J'aurai préféré la mention d'une asso spécialisée dans les
données (je<br>
pense à Regards Citoyen) ou une mention à une liste de
licences<br>
déclarées comme libres pour les données géographiques dans le
Règlement<br>
Intérieur.<br>
</blockquote>
<div><br>
+1 pour le RI, ça évite de modifier les statuts si l'on
souhaite rajouter des assos/licences. <br>
</div>
</div>
<br>
Sinon, pour le vote, il sera ouvert jusqu'à quand ?<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>