<br><br><div class="gmail_quote">Le 24 août 2011 08:40, Brice <span dir="ltr"><<a href="mailto:brice.mallet@free.fr" target="_blank">brice.mallet@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Bonjour,<br>
<br>
Je profite de ce message pour vous demander votre avis sur le traitement du Marais Breton (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Marais_breton" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Marais_breton</a>).<br>
Exemple : <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=46.99908&lon=-1.95528&zoom=17&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=46.99908&lon=-1.95528&zoom=17&layers=M</a><br>
<br>
Les fossés drainants ont été importés depuis le cadastre donc en surface d'eau et non en linéaire.<br>
Cette configuration inclut notamment des multipolygones avec relations inner.<br>
<br>
Quelle est votre position sur le traitement à adopter pour une telle zone ?<br>
Des changements sont-ils à prévoir ?<br>
<br>
<br>
Je suppose que le traitement suivi dans le cas du marais de Couëron est préférable, qu'en pensez-vous ?<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=47.21828&lon=-1.77005&zoom=15&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=47.21828&lon=-1.77005&zoom=15&layers=M</a><br>
<br>
<br>
Brice<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br>C'est bien sûr le modèle de Couëron qu'il faut suivre.<br><br>On voit mieux le pb sur geofabrik:<br><a href="http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-1.95232&lat=46.99195&zoom=14&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected" target="_blank">http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-1.95232&lat=46.99195&zoom=14&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected</a><br>

<br>=> En l'état on ne peut tirer aucune information sur le réseau hydro. L'import "water" c'est le mal ! Même pas de validateur pour forcer le contributeur à améliorer ses données comme c'est le cas pour le bâti.<br>

<br><br>Pas mal aussi, les riverbank en mer :<br><a href="http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-2.47983&lat=47.49060&zoom=13&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected" target="_blank">http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-2.47983&lat=47.49060&zoom=13&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected</a><br>

<br><br><br>BrunoC<br>