<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Le 24/08/2011 12:15, Bruno Cortial a écrit :
<blockquote
cite="mid:CAJWckjwp8wiTJgr8tT0c1LFt2ctOYHkxt6vRgf41Qigpoa0TUA@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">Le 24 août 2011 08:40, Brice <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:brice.mallet@free.fr" target="_blank">brice.mallet@free.fr</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
Bonjour,<br>
<br>
Je profite de ce message pour vous demander votre avis sur le
traitement du Marais Breton (<a moz-do-not-send="true"
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Marais_breton"
target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Marais_breton</a>).<br>
Exemple : <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/?lat=46.99908&lon=-1.95528&zoom=17&layers=M"
target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=46.99908&lon=-1.95528&zoom=17&layers=M</a><br>
<br>
Les fossés drainants ont été importés depuis le cadastre donc
en surface d'eau et non en linéaire.<br>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
<br>
Le script d'import du cadastre met le tag "riverbank" pour indiquer
les rives et non en surface d'eau ("river" ou "water").<br>
Selon le wiki, ce tag devrait être réservé aux fleuves et larges
rivières.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAJWckjwp8wiTJgr8tT0c1LFt2ctOYHkxt6vRgf41Qigpoa0TUA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
Cette configuration inclut notamment des multipolygones avec
relations inner.<br>
<br>
Quelle est votre position sur le traitement à adopter pour une
telle zone ?<br>
Des changements sont-ils à prévoir ?<br>
<br>
<br>
Je suppose que le traitement suivi dans le cas du marais de
Couëron est préférable, qu'en pensez-vous ?<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/?lat=47.21828&lon=-1.77005&zoom=15&layers=M"
target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=47.21828&lon=-1.77005&zoom=15&layers=M</a><br>
<br>
<br>
Brice<br>
<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
C'est bien sûr le modèle de Couëron qu'il faut suivre.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
A mon sens, en terme de rendu, cela ne diffère pas de manière
significative.<br>
Le modèle de Couëron est beaucoup plus simple à mettre en œuvre en
représentant l'essentiel des fossés par du filaire.<br>
<br>
Les imports water du cadastre se révèlent très lourds à corriger (cf
le dernier paragraphe en <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents</a>
).<br>
Cela devrait être réservé à des contributeurs expérimentés.<br>
<blockquote
cite="mid:CAJWckjwp8wiTJgr8tT0c1LFt2ctOYHkxt6vRgf41Qigpoa0TUA@mail.gmail.com"
type="cite">On voit mieux le pb sur geofabrik:<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-1.95232&lat=46.99195&zoom=14&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected"
target="_blank">http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-1.95232&lat=46.99195&zoom=14&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected</a><br>
<br>
=> En l'état on ne peut tirer aucune information sur le réseau
hydro. L'import "water" c'est le mal ! Même pas de validateur pour
forcer le contributeur à améliorer ses données comme c'est le cas
pour le bâti.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Les informations qu'on peut en tirer sont celles fournies par le
cadastre. Elles intéressent probablement les agriculteurs et
exploitants agricoles, peut être les services fiscaux...<br>
En principe, OSM reçoit des données libres sans préjuger de leur
usage et de leur utilité.<br>
<br>
En l'absence d'autres informations sur l'hydrographie, il y a
celles-ci. Rien n'empêche de les corriger s'il y a mieux ou de les
conformer au modèle de Couëron (un script pour le faire ?).<br>
Pour mettre les waterway=river, il faut connaitre le sens
d'écoulement des eaux, ce qui n'est pas fourni avec le cadastre et
devrait être déterminer par un autre moyen (un fond topographique
peut aider ?). <br>
<br>
Enfin, il est à noter que le cadastre de type canaux :<br>
- ne se compare pas aux imports water en zone non marécageuse <br>
- n'existe que pour certains départements ou zones côtières (dont la
Vendée)<br>
- n'est pas homogène (comparer le traitement de Bouin et de
Bourneuf-en-Retz <a
href="http://www.openstreetmap.org/?lat=47.00108&lon=-1.9484&zoom=15&layers=M">http://www.openstreetmap.org/?lat=47.00108&lon=-1.9484&zoom=15&layers=M</a>
)<br>
<br>
Enfin, le validateur de JOSM ne contraint pas le contributeur à
corriger le bâti importé. On l'a vu récemment pour Quimper et
d'autres villes.<br>
En outre, ce validateur se révèle insuffisant : il faut compléter
par la correction des erreurs détectées par osmose (<a
href="http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py">http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py</a>).<br>
<br>
Les erreurs sur l'import water du cadastre sont visibles sous JOSM
et, pour une part, détectées par le validateur de JOSM.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAJWckjwp8wiTJgr8tT0c1LFt2ctOYHkxt6vRgf41Qigpoa0TUA@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
Pas mal aussi, les riverbank en mer :<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-2.47983&lat=47.49060&zoom=13&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected"
target="_blank">http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-2.47983&lat=47.49060&zoom=13&opacity=0.54&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected</a><br>
<br>
<br>
<br>
BrunoC<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>