<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Le 1 sept. 2011 à 19:48, rldhont a écrit :</div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font class="Apple-style-span" color="#000000"><br></font>
Qu'est ce qui est inclusif ? et qu'est-ce qui est pédantesquement
politique ?<br>
Free Software == Logiciel Libre et Free Data == Données Libres
est-ce inclusif ou pédantesquement politique ?<br></div></blockquote></div><br><div>Je ne demande pas d'éviter l'idée de liberté, c'est le renvoi au terme technique et in fine politique de "licence".</div><div>C'est donner une précision superflue et sur un processus qui est en aval du projet, alors que décrire l'opération de</div><div>la redistribution libre des données donnent la même chose sans faire supposer que l'on applique des recettes</div><div>particulières.</div><div><br></div><div> @ Pieren : "données géospatiales libres" convient, mais à condition de noter aussi la redistribution libre.</div><div>Autrement dit dire ce qui se passe au lieu de sauter dans l'abstraction.</div><div>Tout est clairement dit dans le Memorandum de l'OSMF que je n'avais pas lu en écrivant mon post du 23 et qui, </div><div>à quelques fioritures près, dit la même chose et vice versa..</div><div><br></div><div>Chritian</div></body></html>