Génial. Merci pour ce retour précis.<br><br>J'ai contacté la dernière personne à avoir modifié le tracé et j'allais te contacter comme auteur de la première version.<br><br>En effet, les travaux de déboisement ont commencé. Le gros œuvre c'est pour 2012. <br>

On est donc OK pour dire que la construction a démarré.<br><br>Espérant donc que tu trouves du temps pour compléter ton script de revert. Combien de points environ composent le way selon toi ?<br><br><br><div class="gmail_quote">

Le 6 septembre 2011 11:35, Pmz <span dir="ltr"><<a href="mailto:philippe.mazeau@gmail.com">philippe.mazeau@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Pierre-André Le Ny <leny.pa@...> writes:<br>
><br>
><br>
> Salut,<br>
Salut,<br>
Je crois que je suis l'auteur de la première version du tracé, voici quelques<br>
éléments de réponse.<br>
<br>
> Le 6 septembre 2011 10:15, Pieren a écrit :<br>
><br>
> 2011/9/6 Pierre-André Le Ny :<br>
<div class="im">> ><br>
>> Oui, il suffirait de revenir en arrière d'une ou deux versions sur cet<br>
>> élément.<br>
</div>Non, il faut revenir d'une version sur les coordonnees de chacun des points<br>
composant la ligne. Le way en lui même n'avait pas changé !<br>
<div class="im"><br>
> Je suis perplexe également et la discussion rapportée par Sly laisse penser<br>
>que l'on est en attente d'une solution. <br>
</div>J'ai commencé à regarder pour faire un script de revert spécifique à ces cas,<br>
mais le temps me manque.<br>
<div class="im"><br>
>> Mais je reste dubidatif sur plusieurs points à propos de<br>
>> cette ligne:<br>
>> - est-ce que la construction a déjà démarré ?<br>
</div>Les travaux préparatoires, (déboisement, fouilles, et déplacement des réseaux)<br>
ont commencé. Il y a donc des traces visibles sur le terrain.<br>
<div class="im"><br>
>  La construction démarre début 2012. En ce sens, le tracé adopté est<br>
>aujourd'hui définitif. <br>
</div>C'est le gros œuvre qui n'est pas encore commencé.<br>
<div class="im"><br>
> - si non, est-ce que le tag "construction" n'est pas abusif ? <br>
</div>Il me semble avoir utilisé le tag proposal à l’époque (comme pour Tours-Bordeaux<br>
d'ailleurs)<br>
<br>
> Un peu anticipé disons. <br>
Ca dépent du point de vue. Quelqu'un voyant des modifications dans le paysage<br>
(tranchées à travers les forets, fouilles,...) pourra en connaitre la raison.<br>
<div class="im"><br>
>> - que vient faire le tag source=cadastre ici s'il n'y a rien dans le<br>
>> cadastre ?<br>
> Je me pose également la question.<br>
</div>Je ne crois pas avoir taggué le tracé complet avec la source cadastre. Il se<br>
trouve que le remembrement autour du Mans laisse apparaitre les parcelles<br>
utilisées, donc un tracé relativement précis.<br>
<div class="im"><br>
>> - le tracé a-t-il été récupé à partir des PDF mis à disposition sur ce<br>
>> site ? est-ce légal ?<br>
> Idem. C'est "borderline". et j'attends avec impatience la réponse du<br>
> responsable de cet apport. <br>
</div>Je n'ai rien décalqué par rapport au site du projet. Je me suis servi de leurs<br>
pdf pour connaitre le tracé (quand le remembrement ne m'aidait pas) et pourvoir<br>
en donner une interpretation en utilisant le cadastre et/ou bing.<br>
<font color="#888888"><br>
Pmz<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>